Законность постановления уголовного суда отказавшему в удовлетворении ходатйства о удо
Консультация
Отказали в удовлетворении ходатйства о удо с принуд. работ. Принуд. работы были смягчением вида наказания реального срока. Отсидел в ик 6лет 8мес от 8лет6мес. После 6лет 4месяц заменили на принудительные работы. Подал ходатйство на удо первый раз. Суд Отказал в удовлетворении ходатйства по причине что я не отбыл положенную часть наказания 3/4 срока наказания на принудительных работах. Законых обоснований довода что право подачи ходатйства на удо наступает по отбыть3/4 срока принудительных работ вмененных в порядке смягчения вида наказания и что срок на право подачи ходатйства на удо начинает теч по новому с момента постановления о принудительных работах суд не дал. Так же суд в своих доводах необоснованно утверждает, что право на смягчение вида наказания мной было использованно в тот момент когда мне смягчили и дали принудительные работы. Помогите востановить законность дав ясные разьяснения с ссылкой на нормативную базу. С уважением
Дата: 21.05.2019 11:00
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Благодарю вас за чуткое отношение к чужой беде, за понимаешь и хорошую профессиональную работу. Всем буду советовать обращаться к вам. Особенное спасибо Ларину Олегу Юрьевичу давшему ясную Исчерпывающию консультацию.
Константин , отзыв на консультациюЕще раз огромное Вам спасибо за ясный ответ по существу. Здоровья Вам и успехов на благородном поприще защиты.
Константин , отзыв на консультациюНам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Константин
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 "О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказывать в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
В ст. ст. 79 - 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ не предусмотрен отказ в условно - досрочном освобождении в связи с тем, что ранее лишение свободы было заменено принудительными работами как более мягким видом наказания.
Полагаю, на этом основании есть смысл обжаловать отказ суда в Томский областной суд. Последняя дата подачи апелляционной жалобы, согласно правилам исчисления сроков - 30 мая 2019 года. Рекомендуется обратиться с такой жалобой не позднее 28 - 29 мая 2019 года ("для подстраховки").
Олег Ларин, Большое человеческое спасибо! Извините что не имею возможности отблагодарить вас материально. Рабамкак мы, а именно в таких условиях мы находимся, деньги не платят. И уверяю Вас это не надуманное высказывание, а реальное положение дел. Еще раз спасибо.
Константин , Ну, можно не материально, а рекомендациями. На нашем сайте помогают по самым разным вопросам и стараются найти возможность решения вопроса.
А про заработные платы в колониях (ещё и вычитают из неё за всё, что только можно) и на принудительных работах прекрасно известно.
Олег Ларин, Уважаемый Олег Юрьевич, помогите пожалуйста в следуйщем вопросе, последнем. Основной причинам отказа в удовлетворении ходатйства о удо было- цитирую"Суд считает что осужденный не отбыл положенный срок для разрешения ходатйства о удо, а именно 3/4 часть отбытая часть по состоянию на 20.05.19 составляет 2 месяца 24 дня, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатйства." Тоесть суд посчитал срок не по приговору суда назначевшего срок наказания, а от постановления о принудительных работах. Хотя в согласно ст 79 ук РФ исчесляется от назначения срока наказания. Дайте пожалуйста обоснований аргумент по этому поводу для апелляционной жалобы. Зарание Вам благодарен.
Константин , По сути Вы уже сами указали основание ля оспаривания этой части отказа.
"Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, прямо предусмотрено, что право на условно - досрочное освобождение отсчитывается от фактического отбытия срока наказания, назначенного за совершение преступления (иными словами, от приговора суда). Оснований применять другой срок исчисления при условно - досрочном освобождении действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не устанавливает".
Ну а далее уже зависит от позиции и выводов судьи (судей) апелляционной инстанции.
Олег Ларин, Здравствуйте. Мне отказали в Удо с принудительного центра, характеристики положительные, администрация за меня, но прокурор возразил и меня не отпустили, они сослались что я не исправился не пояснив ничего.
Олег Ларин, Здравствуйте у меня интересный вопрос, возможна ли замена наказания на более мягкое, если осужденный отбывает наказание в колонии-поселения по постановлению суда по ст. 53.1УИК РФ, то есть не по приговору суда, где осужденному было назначено наказание принудительные работы. В то же время уклонение от наказания по приговору суде не попадает под категорию преступлений по ст. 15 УК.
Ирина, Дело в том, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного (ч. 4 ст. 80 УК РФ), а то, что вам уже было назначено более строгое наказание за уклонение вас точно не красит. Уж извините.