Вопрос по нарушению сроков рассмотрения дела в суде.
Консультация
Здравствуйте!
Законодательством обычно отводится 2- а месяца на рассмотрения дела в суде.
Но суд назначил рассмотрение дела спустя 3,5 месяца.
Могу я заявить отвод суду в связи с несоблюдением законодательства судом и в связи с тем, что полномочия суда для рассмотрения данного дела истекли 1,5 месяца назад?
Дата: 17.05.2017 00:00
Задать вопрос онлайн
Получите ответ на вопрос
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Оставьте отзыв о нашем сервисе
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Руслан
Почему Вы считаете, что его полномочия истекли. Данное обстоятельство не является основанием для отвода судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого- либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Однако, данный срок не является пресекательным. Рассмотрение гражданских дел может длиться и полгода, и год, все зависит от загруженности судьи, поэтому действия судьи правомерны. Единственное, что Вы можете сделать, это обратиться в Квалификационную коллегию судей с жалобой на данные действия судьи.
Мария , Спасибо за ответ, но Вы не привели ссылки на норму закона, которая позволяет суду рассматривать дело по истечении срока на рассмотрение дела, более того есть норма, согласно которой пропуск процессуальных сроков юридическим лицом не допускается, а суд и есть юридическое лицо и отмазки типа загруженности судьи, и вообще никакие отмазки, для юридического лица - не являются уважительной причиной.
И причина отвода суда тут очевидна – грубое нарушение права на своевременное рассмотрение дела. Очевидно, что суд позволяющий себе нарушения законодательства и не уважающий права лиц участвующих в деле не может быть объективным. Это вообще уже не суд, а группа лиц злоупотребляющая своим служебным положением…
В принципе отвод тут и не нужен, я не обязан ждать больше чем установлено законом и по истечении срока ничего не мешает обратится в выше стоящий суд.
А по поводу загруженности судей, знаю я чем они там загружены…
У меня иск, в котором я прошу признать отключение от электросети незаконным.
Законность отключения можно подтвердить только парой бумаг (Акт о нарушении потребителем, и Протоколом комиссии по рассмотрению этих актов (украинские нормы так как отключали ещё при Украине)) в деле этих бумаг нет соответственно и обсуждать тут нечего – отключение не законное.
Однако ответчики натащили кучу заведомо ложных бумаг, которые вообще не имеют отношения к исковым требованиям, но судья в районном суде все их включила в дело и на 8- ми страницах попыталась впихнуть не впихуемое в своё решение. Видимо тяжело было впихивать поэтому в протоколе судебного заседания судья переврала и без того заведомо ложные показания свидетеля))
В апелляцию в придачу с жалобой уже шли заявление о заведомо ложных показаниях свидетеля, заявления о подложности доказательств и подложности протокола судебного заседания (доказательств выше крыше и письменных и аудиозапись заседания). В апелляции ничего рассматривать не стали, а председательша тройки заявила, что ничего не понимает и оставила решение в силе… Тоже потом были долго перегружены – накатали аж 10- ок страниц отборного бреда.
Теперь дело собирается рассматривать ВС РК Крым, если не ошибаюсь там не один судья, а 24, наверное стоит поинтересоваться у них самих - на каком основании организованы посиделки в помещении суда? Срок на рассмотрение дела в этом суде давно истёк, а так как продлить этот срок нельзя, то и полномочий на проведение заседания у них тоже больше нет…
Руслан, Если как все делают, то нужно заявление «об ускорении рассмотрения дела» председателю суда написать, о том, что дело долго не рассматривается. В течении 5-ти дней обязан дать ответ о принятых мерах.
Но если исходить из того, что 2-ух месячный срок на рассмотрение дела прошёл, то по сути суд отказался рассматривать дело. Вы же не знаете будет он вообще его рассматривать или нет…
Поэтому можно, по этому делу подать иск к минфину РФ о возмещении ущерба, причинённого судом, в связи с отказом суда от рассмотрения дела.
А к ответчикам подать иск заново.
Если дело в суде не рассматривается более трех месяцев, что делать?
Максим Сергеевич, В таких обстоятельствах следует:
1. Обратиться в Квалификационную коллегию судей с жалобой на волокиту.
2. Взыскать в судебном порядке компенсацию за нарушение прав на своевременное проведение судебного разбирательства.
Олег Ларин, Зачем беспокоить Квалификационную коллегию такими пустяками?
Мне лично не принципиально, кто заплатит по иску ответчик или Минфин.
Руслан, Раз такое дело, то, учитывая, что вам не принципиально кто заплатит по исковому заявлению - ответчик или Минфин, то, следовательно, вся эта волокита в судах с рассмотрением дел будет продолжаться годами.
К тому же, следует отметить то обстоятельство, что через Министерство финансов выплачивается только компенсация за нарушение прав на своевременное судебное разбирательство. Но никак не по вашему исковому заявлению.
А ответчик будет радоваться, что облапошил вас и ни копейки не заплатил.
Вот вам и пустяки.