Необходима письменная консультация со ссылками на НПА и суд практикой. Цессия, переуступка прав, взаимозачет
Консультация
Между организацией А (Цессионарий) и В (цедент) заключен договор переуступки прав требования (по договору поставки)
, по которому А(Цессионарий) должен был выплатить В(Цеденту) денежные средства за переуступленное право, согласно графику, а цедент должен передать договор и всю документацию, по акту. В(Цедент) свое обязательство выполнил в полном объеме ив срок, а А(Цессионарий), отказался платить. В(Цедент) обратился в суд, и его выиграл в полном объеме. В тоже время между организацией А и С был заключон договор, по которому А(Цессионарий) отсудил у С(Покупатель) задолженность и неустойку. Может ли В(Цедент) продать право требованияпо исполнительному С(Покупателю), чтоб они произвели взаимозачет требований С(Покупатель) выплатит А (Цессионарию) основной долг, а сумма неустойки перекроится суммой задолженности, которую А(цессионарий) должен выплатить в пользу С(Покупатель)если свершится переуступка? Да иесли организация А заявит замену стороны по своему выигранному делу на организацию Д, то как я понимаю данная схема работать уже не будет? Т. к. право требование к С(Покупатель) уже будет у Д(новое лицо), а у С(Покупатель) требование останится все же к А(Цессионарию), т. к. между А(Цессионарий) и Д(новое лицо) нет никакой связикроме переуступки. Необходимы информация и комментарии по аналогичным вопросам. Также необходима судебная практика, когда суд отказывал в замене на правопреемника. Можно ли оспорить замену, в связи с тем что у организации А также задолженность перед С, как и у С перед А, и поэтому вначале взаимозачет, а затем переход права по оставшейся задолженности? А то как то неправильно получается, они чтобы взыскать свои задолженности заявляют правопреемство на компанию которая не комуничего не должна, а у них самих куча долгов, которые они не собираются отдовать, поэтому и хотят чтоб к ним на счета деньги не поступали, т. к. приставы их автоматом спишут.
Дата: 26.08.2016 22:02
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Виктория
Прошу уточнить - в каком пункте Положения об авторском надзоре проектных организаций за строительством предприятий, зданий и сооружений в г. Москве, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 30 декабря 1997 г. № 938, СП 11-110-99 "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений", сказано, что проектные организации, осуществляющие авторский надзор, ОБЯЗАНЫ участвовать в освидетельствовании скрываемых возведением последующих конструкций работ (скрытых работ), а также в составлении актов освидетельствования основных работ, скрываемых последующими работами и конструкциями (акты освидетельствования скрытых работ). Без этого момента не могу закончить ответ на Ваш вопрос. Если проектировщик отказывается участвовать в освидетельствовании скрытых работ, то Заказчик вправе поручить иному, компетентному в этом вопросе, лицу провести освидетельствование скрытых работ и/или произвести такое освидетельствование самостоятельно, поставив подписи привлеченного лица (и/или свои подписи) в актах освидетельствования скрытых работ и потом взыскать с проектировщика произведенные в связи с этим расходы, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением. Но вам нужно иметь на руках письменный отказ (доказательство) проектировщика от участия в освидетельствовании скрытых работ.
Сайта Администрация, Спасибо! Могу я уточнить этот вопрос в понедельник?
Еще интересуют ссылки на НПА, подтверждающие выводы
Вы можете уточнить свой вопрос в понедельник.
Сообщите, пожалуйста, на какие выводы Вам нужны ссылки и Вам все будет отправлено.
Для правильного ответа на Ваш вопрос нужно в нём как следует разобраться, а для этого никак не обойтись без изучения документов по настоящему вопросу.
Прошу прислать на нашу электронную почту: doc@consjurist.ru копии документов, связанных с Вашим вопросом (договоры, судебные решения, пр.).
После ознакомления с присланным Вами материалом будет проведён анализ и отправлен развёрнутый ответ на Ваш вопрос.
Анатолий Ставский, Здравствуйте!
Вчера задавала вопрос по теме цессия, взаимозачет. Ответа не поучила.
Каких - либо документов по данному вопросу прислать не могу, т. к. у самой на руках их нет. Клиент их не предоставляет, а наша фирма не запрашивает никаких документов, только анализ ситуации, необходимо, в первую очередь, ответить ан вопрос, можно ли так сделать, не будет ли это нарушением закона. Во вторых, подтвердить это судебной практикой.
Ответ клиенту по данному вопросу уже нужно отправить в понедельник с утра.
Виктория, Здравствуйте!
Если документов нет, то будем делать анализ сложившейся ситуации из того, что есть (текст Вашего вопроса).
Прошу уточнить по судебной практике - её отправлять на электронную почту, указанную в Вашей заявке?
Если на другую, то сообщите на нашу электронную почту: doc@consjurist.ru
Анатолий Ставский, Да, из текста вопроса. Судебную практику желательно вставить в текст вопроса, как подтверждение выводов ( с указанием самих решений) Если вышлете дополнительно на электронную почту, буду благодарна.
Виктория, В таком случае, в текст ответа будут вставлены выдержки и/или ссылки, а объёмные тексты будут отправлены на электронную почту.
Если потребуется корректировка - проведём в рабочем порядке.
Анатолий Ставский, Хорошо, спасибо!
А когда ответ будет готов?
Виктория, Пожалуйста!
Ответ Вам будет отправлен сегодня.
Виктория, Здравствуйте, Виктория!
На Вашу электронную почту, в прикреплённом файле, отправлен обзор судебной практики на тему "Цессия" со ссылками на источники.
Материал объёмный и просто не поместится в рамки настоящего ответа на Ваш вопрос (56 страниц печатного текста, шрифт 12; 18996 слов; 147417 знаков с пробелами).
Основные нормы действующего законодательства, которыми регулируется указанная сфера: ст. ст. 382-390 ГК РФ.
Анатолий Ставский, Спасибо!
обзор получила.
А конкретно по этому вопросу можете дать письменный ответ. Кратко, насколько правомерно, то, что просит клиент?
Виктория, В (Цедент) может продать право требования по исполнительному С (Покупателю), где для взаимозачёта требований С (Покупатель) выплатит А (Цессионарию) основной долг, а сумма неустойки перекроется суммой задолженности, которую А (цессионарий) должен выплатить в пользу С (Покупатель) (если свершится переуступка).
Но, для этих действий необходимо согласие всех трёх сторон: А (Цессионария), В (Цедента), С (Покупателя).
В случае несогласия одной из сторон, вопрос можно попытаться разрешить в судебном порядке (см. обзор судебной практики на тему "Цессия" со ссылками на источники, отправленный на Вашу электронную почту), так как возникает досудебный спор.
Можно реально решить вопрос и через Третейский суд, но для этого в договорах, заключённых между сторонами, должна присутствовать третейская оговорка.
Вы правы – если организация А (Цессионарий) заявит замену стороны по своему выигранному в суде делу на организацию Д (новое лицо), то указанная Вами в настоящем вопросе схема работать уже не будет, ведь право требования к С (Покупатель) уже будет у Д (новое лицо), а у С (Покупатель) требование останется все к той же стороне - к А (Цессионарию), так как между А (Цессионарий) и Д (новое лицо) нет никакой связи кроме переуступки.
Информация и комментарии по аналогичным поставленным Вами вопросам, а также необходимая судебная практика, когда суд отказывал в замене на правопреемника и т. п. отправлена на Вашу электронную почту в прикреплённом файле (см. обзор судебной практики на тему "Цессия" со ссылками на источники).
Сторона имеет право оспорить замену, в том числе и по причине, указанной Вами в настоящем вопросе.
Я согласен с Вами и в том, что (цитирую Вас): «…как то неправильно получается, они чтобы взыскать свои задолженности заявляют правопреемство на компанию которая не кому ничего не должна, а у них самих куча долгов, которые они не собираются отдавать, поэтому и хотят чтоб к ним на счета деньги не поступали, т. к. приставы их автоматом спишут». А от себя добавлю – не как- то неправильно, а как- то не совсем законно…
Анатолий Ставский, Спасибо большое за я разъяснения!
Виктория, Пожалуйста!
Рад был помочь.
Если возникнут ещё вопросы, обращайтесь - наши специалисты всегда готовы прийти на помощь.