Истек срок по договору займа
Дискуссия — Договор займа
Здравствуйте. Истек срок по договору займа, заверенного нотариально. Обратился к приставам, после чего заемщик подал на меня в суд на рассрочку платежа. На что он рассчитывает, и как дальше поступать мне.
Владимир
Дата: 11.02.2017 14:48
Задать вопрос онлайн
Получите ответ на вопрос
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
Содержание консультации
В консультации принимали участие
Оставьте отзыв о нашем сервисе
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Владимир
В суде возражать против рассрочки, доказывать, что вам эти деньги необходимы сейчас, а не через время и все сразу, а не по частям. Доказывать также, что у заемщика имеется имущество, продав которое, например, он может погасить долг сразу и т. д.
Взыскание долга по договору займа.
Заимодатель (юрлицо) по договору займа передал заемщику (физлицу) определенную сумму денег и удостоверил сей факт актом передачи денежных средств.
Заемщик в указанное в договоре время денежные средства не вернул.
Заимодатель (уже цедент) по договору цессии передал право уступки требования цессионарию (физлицу), оформив договор, закрепив характер отношений синей печатью и передав копии первоначальных документов (договора и акта).
Новый кредитор (экс- цессионарий, физлицо) , в свою очередь, передает по договору цессии право требования другому юрлицу.
Вопрос: имея на руках копии первоначального договора и акта и оригиналы двух последующих договоров, суд примет иск о взыскании долга к рассмотрению? Достаточно ли этих материалов?
Каков алгоритм действий для гарантированного взыскания денег?
Уточнение: Заимодатель(юрлицо) уже закрыл счет и не работает. Кроме копий документов нет.
Возврат долга по договору займа.
Доброе врем суток!
Скажите пожалуйста если ответчик не возвращает долг, официально не работает, имущество не имеет, скрывается. на счету ни одно исполнительное производство с невозвращенными долгами, есть ли шанс вернуть долг?
Законна ли переуступка долга коллекторской конторе?
Могут ли привлечь к уголовной ответственности по статье мошенничество если будет коллективное заявление в полицию?
Может ли назначить суд наказание в виде отработки для возврата долга займодавцу?
Алена, В данном случае, увы, если нет имущества, официального дохода, то скорее всего исполнительное производство будет окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т. е. в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Законность переуступки права требования по долгу зависит от существа обязательства. Если исполнение обязательства неразрывно связано с личностью должника, то такая переуступка недопустима.
Привлечь за мошенничество, как показывает практика, маловероятно в Вашем случае.
Есть шанс привлечения по ст. 17.14 КоАП РФ (т. е. за нарушение законодательства об исполнительном производстве).
Данная статья предусматривает наказание за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава- исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, не сообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
Можно рассматривать как вероятность привлечение к ответственности по ст. 177 Уголовного кодекса, которая устанавливает ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Однако для образования состава преступления размер задолженности должен быть крупным. Несмотря на то, что раздел УК РФ, в котором размещена статья, посвящен преступлениям в сфере экономической деятельности, в диспозиции статьи в качестве лица, привлекаемого к ответственности, указан также и гражданин, а не только должностное лицо.
Уголовным кодексом такое наказание, как «отработка», не предусмотрено.
Илья Смирнов, Спасибо за развёрнутый ответ.
А будет- ли считаеться договор- займа на 260тыс. рублей обязательствами неразрывно связанными с личностью должника?
Алена, Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом, в силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.
Следовательно, в Вашем случае личность должника существенного значения не имеет.