Что грозит в такой ситуации и как нужно действовать
Консультация
Доброго времени суток, допустим такую ситуацию: один человек подарил другому человеку наркотические вещества, тот в свою очередь передал их другому человеку, родители которого отправили его на экспертизу и там обнаружили этот наркотик. Наркотическиех средств при обыске не найдено, нашлись они только в крови у третьего человека. Что в такой ситуации следует делать первому человеку и что ему грозит.
Дата: 21.07.2017 20:31
11
Задать вопрос онлайн
Получите ответ на вопрос
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Оставьте отзыв о нашем сервисе
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Иван
В такой ситуации первому человеку грозит уголовная ответственность, если будет доказан сбыт наркотиков.
Согласно действующего законодательства, незаконный сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая направлена на их возмездную или БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ реализацию другому лицу, в т. ч.: продажа, ДАРЕНИЕ, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д. (см. п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №14).
Прошу принять к сведению, что сбытом наркотического средства считается ЛЮБАЯ передача наркотика, при условии, что он принадлежит передающему или третьему лицу совместно с которым он действует, и НЕ принадлежит, до момента его передачи ПОЛУЧИВШЕМУ. И тут совершенно не имеет значения - получил ли передавший наркотик за него денежное или другое вознаграждение, либо передал его безвозмездно.
Анатолий Ставский, Как можно избежать этого? Как смогут доказать причастность?
Анатолий Ставский, Как можно избежать этого? Как смогут доказать причастность?
Иван, Доказать причастность в сбыте наркотических средств смогут, если докажут две составляющих:
Первая составляющая - это субъективная сторона совершения преступления: направленность цели именно на сбыт наркотического средства(умысел). А именно, сбытчик - это собственник наркотика либо действовал в интересах собственника и осознавал, что совершает преступление, то есть незаконные действия, которые были направлены на передачу наркотического средства другому лицу, и желал совершить либо совершил указанные действия.
Следователь будет доказывать направленность умысла именно на сбыт, инициативу исходящую именно от сбытчика, что может выражаться в поиске приобретателя наркотического средства, путей его реализации, предложении угостить наркотиком, размещении в интернете предложений о его продаже, переписка в социальных сетях, и мессенджерах, которые направлены на сбыт наркотических средств.
Указанные выше факты могут быть закреплены следователем в протоколах допросов обвиняемого (подозреваемого), свидетелей, результатах прослушивания телефонных переговоров, результатах осмотра компьютеров, планшетов и телефонов, где содержится такая информация, отражена в протоколах следственных действий с участием обвиняемого, если при их проведении он даёт пояснения о наличии цели сбыта наркотиков, в
результате оперативного наблюдения, пр.
Вторая составляющая - это объективная сторона совершения преступления: документирование действий по сбыту наркотиков.
В случае, когда приобретатель не действует в рамках оперативно- розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции, а является лицом, которое приобретает наркотик по собственной инициативе, то факт сбыта доказывается протоколом его личного досмотра, в рамках которого изымается наркотик, результатами химической экспертизы, протоколами допроса лица у которого наркотик изъят, протоколами допроса предполагаемого сбытчика, результата оперативного наблюдения, прослушивания телефонных переговоров, протоколами осмотра компьютеров, телефонов с которых велась переписка, заключениями биологической и даткитолоскопической экспертиз, на принадлежность отпечатков пальцев и биологических следов, которые могут остаться на упаковке сбытого наркотика предполагаемому сбытчику, смывов с его рук, протоколами личного досмотра предполагаемого сбытчика, экспертизы срезов с его карманов, обыска в жилище и т. д.
При этом, вышеуказанные следственные действия проводятся следователем или сотрудниками полиции при необходимости и не являются обязательными.
Здравствуйте, Иван!
Поддерживаю ответ коллеги. Добавлю следующую информацию о доказанности преступления, указанного в Вашем вопросе:
Чтобы привлечь "первого человека" к уголовной ответственности необходимо доказать наличие цели сбыта наркотического вещества.
При этом, очень важным является наличие оснований подозревать "первого человека" в причастности к сбыту наркотиков, будь то оперативная информация, либо другие доказательства, которые свидетельствуют о намерении сбыть наркотическое средство.
Такими доказательствами может являться следующее:
- признательные показания "первого человека";
- показания свидетелей;
- результаты прослушивания телефонных переговоров;
- переписка в мессенджерах;
- переписка в социальных сетях;
- смс- сообщения;
- и т. д.
Вам следует знать, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства, когда наркотическое средство вводится в соответствии с медицинскими показаниями.
Ольга , Являются ли показания второго человека доказательством? Может ли первый человек просто сказать что это была коллективная покупка и он просто отдал второму человеку его часть?
Иван, Ваши дополнительные вопросы получены и рассмотрены.
Ваш вопрос: "Являются ли показания второго человека доказательством?"
Ответ:
- Да, являются, если закреплены следствием в протоколе допроса.
Ваш вопрос: "Может ли первый человек просто сказать что это была коллективная покупка и он просто отдал второму человеку его часть?".
Ответ:
- Да, может. Дача показаний - это право обвиняемого (см ст. 47 УПК РФ), одно из важных средств защиты его процессуальных интересов.
Ольга , Я про то что не будет ли состава преступления в случае если была коллективная покука, но у первого человека не было цели сбыта
Иван, Вы задали не понятный дополнительный вопрос, извините.
Возможно я не все поняла из данного Вашего сообщения, тогда дополните, пожалуйста, Ваш дополнительный вопрос либо разъясните его и консультация будет более предметной и точной.
Иван, Если человек допрашивается в качестве подозреваемого, он не несет ответственности за дачу ложных показаний и не предупреждается об этом перед началом допроса, поэтому давать любые, удобные ему показания это его право, как способ защиты.
Обстоятельства им сообщенные, в том числе ситуацию которую вы описываете как более предпочтительная, чтобы избежать наказания за сбыт, подлежат проверке с помощью процессуальных действий, допросов, очных ставок, экспертиз и так далее.
Получается по факту, какая версия найдет наиболее полное подтверждение, у той и есть шансы быть положенной в основу обвинения.
Статья 17 УПК РФ Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Статья 74 УПК РФ Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.