Правомерны ли действия судебного пристава.

Добрый день подскажите пожалуйста. Есть решение суда в котором истец требует "не препятствовать в производстве ремонта стены (с указанием какой стены)" , в исковом заявлении не указано возведение новых стен. Суд в резолютивной части решил "не чинить препятствия в производстве и ремонте стены" Без указания конкретной стены, и каким образом это должно быть выполнено. Истец обратился к приставам и с их помощью требует отремонтировать (возвести новые кое где) 3 стены. Приставы на все ему всячески помогают говоря о том что в мотивировачной части решения суда эксперт написал о "возведении фундумента с перегородками". Однако земля у истца и ответчика находится в собствености по точкам (изменения не какие суд не внес), обременения на стены у истца отсутсвуют. Подскажите кто в данной ситуации прав и куда необходимо обратиться (на приставов и руководство жалобы уже писали). Заранее спасибо.