НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Вы уважаемые юристы не правильно трактуете законы, как вам хочется так вы и трактуете, назовите закон который определяет трактовку? и на каком основании ва трактуете в пользу государства а не в пользу налогоплательщика.

Глава 2. СИСТЕМА НАЛОГОВ И СБОРОВ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 12. Виды налогов и сборов в Российской Федерации. Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению налогов и сборов

5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах

7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Глава 2.1. СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 243- ФЗ)

Статья 18.1. Страховые взносы

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 243- ФЗ)

1. В Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

2. Страховые взносы отменяются настоящим Кодексом.

Пример: Статьи с такой формулировкой не содержится ни в одном нормативном правовом акте России.

"Незнание законов не освобождает от ответстенности" является общеправовым принципом, который можно вывести из следующих норм Конституции РФ (части 2 и 3 статьи 15):

"Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения".

С учетом того, что все обязаны соблюдать закон и того, что все законы общедоступны, предполагается их знание всеми, кого они касаются. А если то или иное лицо заявляет, что закона оно фактически не знало, то ему всегда можно возразить, что хоть оно и не знало, но должно было знать, так как обязанность соблюдать закон предполагает обязанность знать закон. Без знания закона попросту невозможно его соблюдение. Фраза "Незнание закона не освобождает от ответственности" - фраза из римского права. Причем, это не вся фраза, а лишь первая ее часть, причем вторая часть фразы практически полностью нивелирует первую. Целиком фраза звучит так: "Незнание закона не освобождает от ответственности за преступления, которые являются таковыми сами по себе". Иными словами, говорить о том, что я убил или украл только потому что не знал, что убивать или красть нельзя - не оправдание. Эти и многие другие деяния являются преступлениями сами по себе. В этом вопросе скрыта правовая коллизия. С одной стороны суды и "супер" юристы будут "под козырек" оперировать Конституцией РФ (части 2 и 3 статьи 15), с другой стороны количество законов и подзаконных актов перевалило все мыслимые и немыслимые значения (сотни тысяч!!!) прочитать которые, а тем более знать, невозможно. Конечно же во всей этой ситуации страдает человек и гражданин. Навеяло: "был бы человек, а статья найдется". Очень близко к существующей ситуации. Нужно понять, что ни кто не поможет "ни Бог, ни царь и не герой". Нужно обнулять законодательную базу и создавать новую, где будет минимум законов доступных и понятных. Иначе конец. НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЯ такое впечатление что вас не доучили в вузах. Закон трактуется так как он четко прописан и не как иначе