Оцените действия суда, Овчаровой и ее представителя Борисовой. Правильно ли поступил суд? Имела ли право Борисова отказываться от иска? Чем подтверждаются полномочия представителей?
Овчарова обратилась в суд с иском к своему брату Луневу о
признании завещания их отца недействительным, поскольку отец,
лишивший ее наследства, страдал рядом заболеваний и принимал
лекарственные препараты, в состав которых входили наркотические
и психотропные вещества, он не мог отдавать отчет своим действиям
– 14 –
и руководить ими при выражении своей воли относительно наслед-
ственной массы.
В ходе гражданского судопроизводства представитель Овчаровой –
Борисова, действующая по доверенности, выданной 29 декабря
2009 года сроком на шесть месяцев, которой Борисовой было предо-
ставлено право в том числе полного или частичного отказа от иско-
вых требований, отказалась от иска. На основании чего судом 03 фев-
раля 2010 года было вынесено соответствующее определение.
Узнав об этом, Овчарова подала частную жалобу об отмене опре-
деления суда в связи с тем, что ее представителем была оказана не-
квалифицированная и некомпетентная юридическая помощь, истец
не уполномочивала своего представителя отказываться от иска.
К частной жалобе Овчарова приложила нотариально заверенное рас-
поряжение от 10 марта 2010 года об отмене доверенности. Оцените действия суда, Овчаровой и ее представителя Борисовой.
Правильно ли поступил суд? Имела ли право Борисова отказываться
от иска? Чем подтверждаются полномочия представителей?
Нормативно-правовой документ: 131 статья ГПК РФ
Дата: 14.05.2018 01:00
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Карина
Согласно ст. 53 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, полномочия представителя подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями ст. 185.1 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя истца полного или частичного отказа от исковых требований должно быть специально оговорено в выданной представляемым лицом доверенности.
Поскольку право представителя на отказ от исковых требований оговорено доверенностью выданной истцом, представитель Борисова была вправе заявить о таком отказе, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ. Между тем, отказ от иска не был согласован с истцом, что может быть квалифицировано как недобросовестное пользование представителем, принадлежащими ему процессуальными правами.
Необходимость добросовестного осуществления процессуального права установлена частью 1, ст. 35 ГПК РФ, однако каких- либо правовых последствий, для лица допустившего злоупотребление не наступает.
При таких обстоятельствах суд правомерно вынес определение опрекращении производства по делу.