Оцените действия суда, Овчаровой и ее представителя Борисовой. Правильно ли поступил суд? Имела ли право Борисова отказываться от иска? Чем подтверждаются полномочия представителей?

Овчарова обратилась в суд с иском к своему брату Луневу о

признании завещания их отца недействительным, поскольку отец,

лишивший ее наследства, страдал рядом заболеваний и принимал

лекарственные препараты, в состав которых входили наркотические

и психотропные вещества, он не мог отдавать отчет своим действиям

– 14 –

и руководить ими при выражении своей воли относительно наслед-

ственной массы.

В ходе гражданского судопроизводства представитель Овчаровой –

Борисова, действующая по доверенности, выданной 29 декабря

2009 года сроком на шесть месяцев, которой Борисовой было предо-

ставлено право в том числе полного или частичного отказа от иско-

вых требований, отказалась от иска. На основании чего судом 03 фев-

раля 2010 года было вынесено соответствующее определение.

Узнав об этом, Овчарова подала частную жалобу об отмене опре-

деления суда в связи с тем, что ее представителем была оказана не-

квалифицированная и некомпетентная юридическая помощь, истец

не уполномочивала своего представителя отказываться от иска.

К частной жалобе Овчарова приложила нотариально заверенное рас-

поряжение от 10 марта 2010 года об отмене доверенности. Оцените действия суда, Овчаровой и ее представителя Борисовой.

Правильно ли поступил суд? Имела ли право Борисова отказываться

от иска? Чем подтверждаются полномочия представителей?

Нормативно-правовой документ: 131 статья ГПК РФ

Дата: 14.05.2018 01:00

В форму
Далее
Назад
  • Поддубный Сергей Николаевич Юрист, Россия, г. Белгород

    Здравствуйте, Карина

    Согласно ст. 53 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, полномочия представителя подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями ст. 185.1 Гражданского Кодекса РФ.
    В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя истца полного или частичного отказа от исковых требований должно быть специально оговорено в выданной представляемым лицом доверенности.
     
    Поскольку право представителя на отказ от исковых требований оговорено доверенностью выданной истцом, представитель Борисова была вправе заявить о таком отказе, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ. Между тем, отказ от иска не был согласован с истцом, что может быть квалифицировано как  недобросовестное пользование представителем, принадлежащими ему процессуальными правами.   
    Необходимость добросовестного осуществления процессуального права установлена частью 1, ст. 35 ГПК РФ, однако каких- либо правовых последствий, для лица допустившего злоупотребление не наступает.  

    При таких обстоятельствах суд правомерно вынес определение опрекращении производства по делу.  

    Ответить
Консультации онлайнв чате и по телефону
Оставьте отзыв о нашем сервисе

Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе

Ваше имя
Ваш email
Ваш отзыв

Укажите код с картинки

Captcha Image
Меню
  • Основное
  • Консультанты
Назад

    Войти