Жалаба

Здравствуйте, Стас

Вы обращались в Министерство образования с просьбой сохранить вашу анонимность. Однако, если информация о вас стала известна директору школы и другим лицам, это может быть нарушением законодательства.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»: Ваша фамилия, имя и иные сведения, позволяющие идентифицировать личность, являются персональными данными; их распространение без вашего согласия возможно только в случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 6); если передача ваших данных произошла незаконно, можно требовать привлечения к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ (штраф до 100 000 руб. для должностных лиц).

Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Согласно ч. 3 ст. 7, запрещается разглашение данных о заявителе без его согласия, если жалоба не была анонимной.

Директор школы, если он раскрыл вашу личность, мог нарушить этот закон, что дает основания для жалобы в прокуратуру.

Юрист, который угрожает вам уголовным преследованием, может ссылаться на следующие статьи УК РФ:

ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Ответственность возникает, если гражданин сознательно сообщает в органы власти ложные сведения о преступлении. Если в вашей жалобе содержалась объективная информация и не было ложных сведений, уголовного состава преступления нет.

ст. 128.1 УК РФ (Клевета). Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.
Если факты, изложенные в жалобе, являются правдивыми или основаны на ваших субъективных оценках, риск привлечения отсутствует.

Если этот человек пытается раскрыть вашу личность и распространить информацию о вас среди родителей или сотрудников школы, это может нарушать:

ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни). Незаконное собирание, хранение, распространение сведений о частной жизни лица без его согласия.

Если юрист собирает и распространяет ваши данные без оснований, это может быть поводом для обращения в полицию или прокуратуру.

Ст. 152.2 ГК РФ (Охрана частной жизни гражданина). Гражданин имеет право требовать защиты своих персональных данных и запрета на их распространение без согласия.
Вы вправе обратиться в суд с требованием удалить персональные данные и возместить моральный вред.
 
Вывод:

Вы не совершили противоправных действий, поэтому угрозы уголовного преследования не имеют оснований.

Распространение ваших персональных данных незаконно, и вы можете требовать их защиты.

Если давление и угрозы продолжаются, стоит обратиться в прокуратуру, полицию или Роскомнадзор.

Не переживайте, эта особа, извините, глупости говорит, тут не только ни о каком уголовном преследовании не может быть речи (о клевете или ложном доносе), но даже и о распространении порочащих сведений.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Как разъяснено в п. 10 этого же постановления Пленума, в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Обнародовать информацию, кто написал жалобу имеет право, на это нет никакого запрета. Например, она узнала это от директора и сообщила другим родителям.