Растрата или нет?

Здравствуйте. Вопрос в следующем.

Мои должностные обязанности никак не связаны с хозяйственными вопросами организации. Тем не менее, имеется договор о материальной ответственности. Так как коллектив организации небольшой, имеется также приказ руководителя организации о возможности выдачи мне определенной суммы под отчёт. Для оплаты нескольких счетов компании с письменного согласия руководителя выдавалась сумма под отчет, двукратно превышающая сумму в приказе. Счета оплачены наличными, оставшиеся деньги возвращены бухгалтеру, не кассиру. Бухгалтер счета подделала, увелив сумму оплаты (доказательств того, что счета подделала именно она у меня нет). Подписывая авансовый отчёт, я полагал, что подписываю отчёт о возврате оставшихся средств в кассу, тогда как это был отчёт об оплате счетов на завышенную сумму. Получается, что я сам расписался в том, что израсходовал все деньги по завышенным счетам. Сумма разницы в счетах превышает 1 миллион рублей, это получается ст. 160 ч. 4? Я не могу доказать, что это именно бухгалтер подделала счёт, да и даже если докажу - я ведь подписал документ о получении денег и полном их использовании. Нет доказательств, что я отдал деньги ей, думая что она вернет их в кассу, а не забрал себе. В свое оправдание видится только отсутствие ведения хозяйственных вопросов в должностных обязанностях, более низкая сумма в приказе организации, которую мне могут выдать под отчёт, отсутствие познаний в бухучете. Понимаю, что нужно конечно изучать все более детально, но в общих чертах - возможно ли доказать невиновность или же одного документа с моей подписью где я расписался в получении денег и полном их расходовании достаточно чтобы признать меня виновным? Спасибо.