Взыскание средств после оплаты через третье лицо
Добрый день! Мной проводились строительные работы у Заказчика без заключения договора, оплата была то наличными, то переводами. Параллельно работал у других клиентов. Однажды пришел крупный перевод без назначения, пытался выяснить что это. При визите на объект к Заказчику выяснилось, что у него не было денег на оплату последних работ (там и закупка материалов была) и он попросил своего знакомого перевести деньги мне и напарнику со своей карты. Потом данный Заказчик оказался недоволен некоторыми работами (переделка за другими подрядчиками), требовал устранения недостатков, хотя изначально был проинформирован, что идеально можно будет сделать только при работе с нуля, а не за кем-то. На переделку требовались доплаты, в связи с чем сотрудничество прекратилось. Год спустя данный Заказчик объявился с претензией о возврате денежных средств, а сейчас мне и напарнику пришло исковое заявление от того самого лица, с карты которого приходила оплата. В иске он указал, что переводом ошибся (перевод был мне и напарнику еще отдельно, в равных частях, в тот же день), просит суд взыскать неосновательное обогащение, проценты за использование денежных средств, госпошлину и рассмотреть дело без его участия. Суд иск принял, хотя претензию от этого лица ни я, ни мой напарник не получали конкретно от него. У меня два вопроса: могут ли в данной ситуации взыскать с нас с напарником денежные средства в данной ситуации? и что мы можем сделать, что лучше говорить в суде? Факт перевода третьим лицом денег за нашего Заказчика можно только на словах подтвердить, в переписке следов нет
Дата: 07.10.2024 17:07
Консультации онлайнв чате и по телефону
Оставьте отзыв о нашем сервисе
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Степан
Ситуация сложная, но есть несколько ключевых моментов, которые могут помочь в Вашей защите:
1. Правовое основание для получения средств.
Деньги, переведенные вам третьим лицом (знакомым заказчика), могут быть квалифицированы как исполнение обязательства по поручению заказчика. Даже если прямого письменного подтверждения того, что эти деньги были переводом за работы, нет, это можно доказывать в суде через показания свидетелей, в том числе самого заказчика.
2. Хотя вы не заключили письменный договор, факт выполнения работ и частичная оплата могут быть подтверждены различными способами: показаниями свидетелей (включая заказчика), переводами, смс/перепиской о ходе работ и согласовании оплат.
3. Исковое заявление от третьего лица:
- Чтобы взыскать неосновательное обогащение, истец должен доказать, что деньги были переведены по ошибке и вы не имели права их получать.
- В вашем случае можно утверждать, что это был не случайный перевод, а оплата за выполненные работы. Поддержать эту позицию могут любые доказательства того, что между вами и заказчиком были договоренности о работах и оплате, включая показания заказчика.
4. Что говорить в суде:
- Подчеркните, что деньги были переведены по указанию заказчика в рамках расчетов за выполненные работы.
- Укажите, что перевод был целенаправленный и не является ошибочным.
- Попробуйте привлечь заказчика в качестве свидетеля для подтверждения факта выполнения работ и договоренности об оплате через третье лицо.
- Подготовьте все возможные доказательства: переписки, чеки, банковские переводы.
- Попросите заказчика письменно подтвердить, что переводы были частью оплаты за работы, если он готов это сделать.
Шансы на успешное разрешение дела зависят от того, насколько вам удастся убедить суд, что перевод был выполнен по договоренности с заказчиком, а не по ошибке третьего лица.
В вашем случае ключевыми нормами права могут быть положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), касающиеся обязательств, неосновательного обогащения и поручений третьих лиц. Основные статьи, на которые вы можете ссылаться:
Ст. 1102 ГК РФ – Обязанность возвратить неосновательное обогащение:
- Эта статья предусматривает, что лицо, которое без правовых оснований приобрело имущество (денежные средства), должно его возвратить. Однако если вы сможете доказать, что деньги были переведены не по ошибке, а в качестве оплаты за работы, то данная статья не будет применяться.
Ст. 1109 ГК РФ – Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
- Указывает на случаи, когда имущество, переданное в качестве исполнения обязательства, не подлежит возврату, даже если основания для его передачи в дальнейшем отпали. Важно указать, что деньги были переданы как оплата по поручению заказчика, и на момент передачи основание для оплаты существовало.
Ст. 313 ГК РФ – Исполнение обязательства третьим лицом
- Это ключевая статья, которая позволяет исполнить обязательство третьим лицом (например, когда деньги за вас переводит другой человек). Можно ссылаться на эту статью, аргументируя, что перевод денег третьим лицом (знакомым заказчика) был в рамках исполнения обязательства заказчика перед вами за выполненные работы.
Ст. 779 ГК РФ – Договор возмездного оказания услуг:
- Если суд примет выполнение вами работ как оказание услуг, можно ссылаться на данную статью, которая регулирует договорные отношения по выполнению услуг и их оплате.
Несмотря на отсутствие письменного договора, фактически устная договоренность о выполнении работ существует, и она может быть признана.
Ст. 8 ГК РФ – Основания возникновения гражданских прав и обязанностей:
- Подтверждает, что гражданские права и обязанности могут возникать из различных оснований, включая сделки, устные договоренности, а также другие действия.
Можно ссылаться на эту статью, чтобы аргументировать, что обязательства по оплате возникли из факта выполнения вами работ.
Ст. 431 ГК РФ – Толкование договора:
- Даже при отсутствии письменного договора суд может толковать намерения сторон на основе их поведения, обстоятельств сделки, переписки и других доказательств. Важно аргументировать, что перевод денег был частью договоренности об оплате работ.
Эти статьи помогут Вам выстроить защиту на основе того, что деньги были переведены по поручению заказчика за выполненные работы, а не по ошибке.
Наталия Харченко, Наталия, огромное спасибо за обстоятельный ответ! А если заказчика не удастся привлечь в качестве свидетеля или он, допустим придет, и будет отрицать факт взаимодействия? Или третий вариант - начнет в процессе говорить, что его не устроило качество работ, поэтому запрошен перевод от лица, которого он попросил за него оплатить
Степан, Если заказчик попытается отрицать факт взаимодействия, ваша задача – сосредоточиться на следующих аргументах и доказательствах:
Переписка, свидетельства о работах, соберите все возможные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ. Это могут быть фотографии этапов работ, сообщения, звонки (если у вас есть их подтверждение), записи на бумажных носителях.
Если есть другие свидетели, которые видели вас на объекте или знали о том, что вы работали с этим заказчиком, они могут подтвердить факт выполнения вами работ.
Акцентируйте внимание на том, что вы получили деньги в рамках деловых взаимоотношений с заказчиком, и перевод был целенаправленным.
Вы можете сослаться на логику и обстоятельства – зачем посторонний человек, не связанный с вами, переводил бы деньги без поручения заказчика. Опирайтесь на статьи 313 ГК РФ (исполнение обязательства третьим лицом) и 1109 ГК РФ (не подлежит возврату как неосновательное обогащение).
Наталия Харченко, Спасибо еще раз!