Статья 10 Гражданского Кодекса РФ

Статья 10 ГК РФ запрещает определенное поведение граждан при осуществлении принадлежащих им прав.
Злоупотребление правом может иметь место при наличии вины лица использующего право с недозволенной целью. Такой виной признаются умышленное причинение вреда другому лицу, намеренные действия направленные на обход закона, недобросовестная конкуренция, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Злоупотребления могут иметь место как при использовании материального так и процессуального права.

Примерами злоупотребления материальным правом могут быть:
продажа доли в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющая целью исключительно ущемление интересов остальных участников долевой собственности;
необоснованный отказ участника ООО обладающего долей уставного капитала более 50% в распределении дивидендов;
включение в договор дискриминационных условий;
необоснованное изменение условий договора стороной, которой предоставлено такое право договором;
необоснованное повышение цен лицом занимающим доминирующее положение на рынке и прочие.

Примерами злоупотребления процессуальным правом могут служить:
умышленное затягивание судебного процесса;
подача иска имеющая целью приостановление рассмотрения другого дела;
необоснованные требования предоставления стороной спора доказательств подлинности представленных суду документов и др.

Комментирование данной нормы зависит от того, чему отдается приоритет. Если отдаем приоритет справедливости судебного решения, то толкование будет расширительным, а, в случае, когда приоритет отдается стабильности,то толкование этой статьи будет узким, так как рассматриваемая норма позволяет обеспечить справедливое разрешение спора судом.

Вместе с этим достижение справедливости права с помощью конструкции злоупотребления правом имеет оборотную сторону. Во-первых, данная конструкция предоставляет судье расширенные возможности для квалификации поведения лица, соответствующего закону, как злоупотребления правом. При этом неминуемо обращение судьи к неправовым и оценочным категориям справедливости, морали, честности и порядочности.

Во-вторых, злоупотребление правом вступает в противоречие с принципом правовой определенности. Гражданин, при осуществлении своих прав, должен опираться на нормы закона, регулирующего соответствующее правоотношение, а не представлением судьи об указанных морально-этических, оценочных категориях.

При этом суд, применяя общие нормы о злоупотреблении правом, фактически формулирует новое положение, запрещающее конкретный тип поведения. Можно сказать, что наравне с законом образуется некое параллельное право, которое квалифицирует поведение, как незаконное. В этом смысле широкое применение института злоупотребления правом может привести к потере субъективным гражданским правом своей ценности.

Сам термин «злоупотребление правом» представляет собой соединение исключающих друг друга понятий: осуществление правом не может быть противоправным, а то, что обычно именуется злоупотреблением правом, есть выход за пределы осуществления права. Тем самым злоупотребляющее правом лицо действует не в рамках субъективного права, а стало быть, не может им злоупотреблять.