Художники и лгбт контент
Здравствуйте. Здравствуйте, узнала о ужесточении закона о пропаганде лгбт. Стало интересно узнать, что делать художникам которые например рисовали иллюстрации для книг или рассказов с лгбт тематикой. На иллюстрации не было ни объятий, ни поцелуев, ни изображения акта, но публиковался как иллюстрации к рассказу с такой тематикой и такой направленности. Выполнялся на заказ, но без договора, на словах в переписке автор рассказа упомянул, что этот рисунок, который он заказывает иллюстрация для его рассказа, рисунок был опубликован на одном сайте, но спустя время сам художник обратился потом к автору, предложил вернуть деньги, или заплатить за удаление его работы с обложки и попросил не публиковать больше его работ, так как для художника лгбт контентом больше неприемлем. Автор рассказа удалил изображение со своего рассказа, но все мы знаем силу интернета. В соц сетях у самого ходожника это изображение не было опубликовано. Что делать в такой ситуации художнику, чтобы не было проблем? Будет ли ответственность если кто-то успел скачать этот рисунок и публикует его, ведь сам художник этого не делает. Что предпринять в таком случае художнику, чтобы обезопасить себя, если он не приемлет такой контента более.
Дата: 02.12.2024 16:13
10
Консультации онлайнв чате и по телефону
Оставьте отзыв о нашем сервисе
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Анастасия
По общему правилу закон, усиливающий уголовную или административную ответственность не имеет обратной силы (статья 54 Конституции РФ).
с 5 декабря 2022 года была усилена ответственность по статьям 6.21 КоАП РФ.
Кроме того, 30 ноября 2023 года суд признал ЛГБТ экстремистским сообществом.
Предполагается, что если до 5 декабря 2022 года пост был удален, то в целом, никакой ответственности вы нести не будете. Также если пост был удален до 30 ноября 2023 года то также ответственность не грозит, даже если это кто то скачал себе.
Если же он был удален позже, то состав 6.21 КоАП РФ здесь может просматриваться.
В связи с этим, если художник предупредил о том, что контент необходимо удалить, либо разместил это на сайте для пользователей, то ответственности художника за пропаганду ЛГБТ не будет.
Константин Дацкевич, Нужно ли иметь какие-то доказательства этого, например скрин переписки, где художник предлагает вернуть деньги за выполнение рисунка или предлагает заплатить за удаление поста.
Если например изображение было опубликовано купившим его человеком не только на одном ресурсе, а на каких-то других, о которых сам художник не знает, несёт ли он ответственность за распространение?
Анастасия , Если же изображение было удалено только в этом году? Что делать в таком случае?
Анастасия , На своем сайте или где либо, вам необходимо опубликовать предупреждение о том, что ваши материалы не допускаются в использовании экстремистской или иной редакции, кроме того необходимо написать что вы не являетесь распространителем данных материалов, так как удали их на сайте в связи с законодательством.
Это вам частично поможет.
Статьей 6.21 КоАП РФ предусматривает ответственность при наличии вины (по неосторожности) и умысла. Закон не имеет ретроспективу, однако если правонарушение возникло позже вступления в законную силу норм права, то состав возможен и соответственно привлечение к административной ответственности так же возможно.
В части использования созданных Вами изображений третьими лицами, то в данном случае можно говорить о нарушении Вашего авторского права, так как третьи лица договор о возможности использования результатов Вашей интеллектуальной деятельности не подписывали, соответственно действуют противоправно. Вы своего согласия на подобное использование не давали, состава административного правонарушения нет.
Предлагаю в договоре (сайте, странице) об использовании авторского право указывать пределы его использования.
Олеся Осипова, Спасибо. Подскажите, а если во время создания рисунка, автором текста было сказано, что это иллюстрация к его рассказу. С моей стороны не было ни открытого согласия на использование, ни открытого запрета на использование (ведь может быть он для себя заказывает). Будет ли правильно ссылаться в случае чего на то, что у меня на сайте будет написано, что я не даю разрешения на публикации. Хоть это опубликовано уже после того, как была выполнена просьба об удалении с сайта с текстом рисунка. И просьбы не публиковать моих работ.
Анастасия , Что можно сделать в таком случае, чтобы избежать проблем с правонарушением?
Анастасия , Никто не вправе использовать результат Вашей интеллектуальной деятельности без вашего ведома и если изображения были использованы на сайтах или публикациях противоправного характера, то Вы не будете за это нести ответственность. Конкретно в приведенном случае, Вы отозвали результат интеллектуальной деятельности после того как узнали о том, изображения будут использоваться в противоправном тексте, тут скорее нет состава правонарушения.
Олеся Осипова, Да, ещё раз написала автору текста, чтобы удалили мой рисунок, напомнила про авторское право и попросила не использовать эту работу для подобного контента. Мне ответили, что больше нигде не публиковали и с единственного сайта удалили. Могу я как-то на это ссылаться если найду вдруг где-то в интернете эту работу. Если я не знаю этого была ли она где-то ещё? Нужно ли иметь какие-то доказательства?
Анастасия , Доказательства сохраняйте, если работа была опубликована где-то еще, это нарушение Ваших авторских прав, изображение размещено без вашего ведома о каком правонарушении в таком случае может идти речь?