Временный ввоз оборудования в Россию для записи речи
Консультация
Доброго времени суток. Я являюсь гражданином России и США, проживаю в США и работаю на технологическую IT-компанию в там же. Мы трудимся над проектом (коммерческий продукт) по улучшению технологии распознания речи для различных языков. Для достижения наилучших результатов нам необходимо собрать и обработать более 1000 образцов голоса разных людей разных возрастов с различными региональными акцентами. Для этого компания хочет отправить меня в Россию, где мы в партнерстве с местной IT-компанией будем заниматься сбором образцов речи (записью).
Компания на время проведения проекта (1 месяц) выдает мне с собой в поездку комплект звукозаписывающего оборудования, включающего 4 планшета (стандартные, идентичные официально продающимся в России), 4 микрофона, 4 предусилителя/аудиоинтерфейса, и 4 акустических экрана (поролоновый звукопоглощающий барьер). Также пишут официальное письмо с описанием цели проекта, способа использования оборудования, и отмечают, что по завершении проекта все это будет возвращено в США (отправлено мной или компанией-партнером).
1) Какие могут быть подводные камни при оформлении временного ввоза подобного оборудования при прохождении мной таможни по прилете в Россию?
2) Вычитал в Приложение N 1 и 3 к Перечню товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов (вот тут http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=FC734FA55B0F683D23C933853771C4B2&req=doc&base=LAW&n=325625&dst=100017&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=100006&REFDOC=333102&REFBASE=LAW&stat=refcode%3D19694%3Bdstident%3D100017%3Bindex%3D15#7pkb7c1ists), что если я въезжаю по служебным делам для которых требуется профессиональное оборудование, включающее ноутбуки и аудиовизуальное оборудование, то уплаты пошлин вроде как не требуется при условии обязательного реэкспорта этого оборудования. Так ли это и правильно ли я применяю эту норму права?
3) Стоит ли мне проходить таможню как иностранному лицу с паспортом США (прочитал, что для иностранных лиц процедура временного ввоза оборудования упрощена) или же я все равно буду считаться гражданином России и лучше не пытаться использовать второе гражданство для применения упрощенной системы временного ввоза для иностранных лиц?
4) Выпустят ли меня сразу с оборудованием или для выпуска требуется несколько дней (которых нет в запасе)?
5) Можно ли какие-то документы подать электронным образом заранее, чтобы после декларирования выпустили сразу?
6) Какие документы стоит иметь с собой на руках для быстрой обработки на таможне?
7) Если компания-партнер будет помогать с частью проекта и транспортировкой, можно ли мне будет передать им полностью право использования, что для этого будет требоваться, и как уведомить таможню, что компания или один из ее сотрудников будет отвечать за реэкспорт оборудования по завершении проекта?
8) Не проще ли просто отправить все DHL и растаможить как-то удаленно (опять же через временный ввоз)? Какие сроки обработки такой посылки при адресации ее нашему партнеру (юр. лицу)?
9) Не привяжутся ли к тому, что планшеты - радиоэлектронная аппаратура? Я помню, там были какие-то с этим заморочки.
10) Въезжая как сотрудник, ввожу ли я все это как юр. лицо или как физ. лицо?
Спасибо большое за помощь в данном вопросе! Последнее, что хочется - это проблем с таможней по прилету, и понимаю, что не декларировать вообще не вариант.
Нужна помощь в составлении документов
Дата: 21.09.2019 10:06
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Ответы экспертов
Благодарю. Пока что услышал мнения 2 юристов из заказанных 4-х. Оба мнения диметрально противоположны в своих утверждениях относительно налоговых пошлин, что не может не расстраивать.
Ларин О. Ю. отправил меня из США прямиком в Московскую таможню для уточнения половины(!) моих вопросов: для разъяснения вопросов №4, №5, №7, №8 и №9 мне было предложено отправиться в Россию. Боюсь, что причиной моего обращения в платный сервис удаленной юр. консультации как раз была попытка избежать этого и услышать мнение профильных юристов, владеющих соответствующими опытом и знаниями этой области права.
Тот же юрист первым своим утверждением определил, без объяснения причин ("Сомневаюсь, что..." - почему? Из практики? Из законодательства?), что пошлины будут взыматься в любом случае, хотя указанное оборудование очевидно входит в списки товаров, которые можно временно ввести как профессиональное оборудование - беспошлинно. Я приложил прямые ссылки на главы и дополнения, определяющие указанное оборудование как ввозимое временно условно беспошлинно (с обязательством вывоза по окончании проекта). Объяснений, в применении каких законодательных норм приведенные статьи неприменмы дано Лариным О. Ю. не было.
Ответ Ларина О. Ю. на третий вопрос, при всем уважении, откровенно и в корне неверен. Временный условно беспошлинный ввоз профессионального оборудования, выставочного инвентаря, судов, самолетов, спортивного оборудования для соревнований/олимпиад и личного автотранспорта - широкая практика, но Ларин О. Ю. полагает, что НДС уплатить придётся в любом случае - опять же без отсылок к применимым законадательным актам или объяснений причин.
Поддубный С. Н. без приведения судебных постановлений или цитат из законодательных актов (я именно так понимаю словосочетание "развернутый ответ") сходу определил, что голос является биометрическими персональными данными, противореча апелляционному определению Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу № 33-6211/15, которое установило обратное, а приведенная ст. 11 Закона РФ № 152 «О персональных данных» не устанавливает никаких деталей в отношение голосовых данных.
Так, официальный сайт Прокуратуры Пензенской области в пятом параграфе разъяснений прокурором закона об обработке персональных данный в очередной раз подчеркивает, что "В свою очередь, голос человека (аудиозапись разговора с ним) не отнесен к персональным данным (в том числе биометрическим), которые нужно защищать (Апелляционное определение ВС Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу № 33-6211/15)." (http://www.procpenza.ru/answer/697)
С другой стороны Поддубный С. Н. противоречит Ларину О. Ю. утверждая, что платить пошлины необходимости не будет и что "Указанное Вами оборудование можно отнести к п. 2 Приложения № 4 к Перечню товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин". Такое разночтение в базовом понимании достаточно конкретной законодательной нормы двумя юристами сайта не может не беспокоить.
Ожидаю развернутых ответов еще от 2 юристов с отсылками к законодательным актам и статьям в отношение временного ввоза, а не просто ответов в виде "полагаю", "сомневаюсь", и обратитесь в таможню.
Олег Юрьевич, в данном случае я ваш клиент, оплативший услуги профессиональной юридической консультации. Не нужно меня отправлять за разъяснениями в органы, вы на то и оплаченный юрист, чтобы таки разъяснения обеспечивать. Вместо этого вы на 50% моих вопросов вместо ответа говорите "идите узнавайте сами как-нибуть, вот вам адрес". Если таможенное право не ваш профиль, нужно было воздержаться от ответов вовсе. Все свои комментарии в отношении вашего мнения я высказал выше. Вместо того, чтобы объясниться и привести аргументированный ответ в отношение разночтений с высказанным вашим коллегой мнением по поводу отсутвия необходимости оплаты пошлин, вас уносит в антиамериканский оффтоп, к существу дела отношения не имеющий. Все участники проекта занимаются этим сознательно. Персональных данных использоваться/храниться/передаваться не будут. Голос, как я уже отметил с сылкой на решение Верховного суда персональными данными не является. В любом случае, с сожалением понимаю, что обратился не по адресу и стоит связаться с профессиональным таможенным брокером.
Денис Радикович, буду вынужден инициировать процедуру возмещения оплаченных за консультацию 4-х юристов средств в связи с нарушением сроков предоставления услуг и несоответсвия количества участников консультации изначально заявленному в сервисе, а так же отсутвия ответов по существу и объясненем отсутствия юридической конкретики в ответах "внутренние инструкции" ФТС России "не для широкого круга" вместо отсылок к приминимым и закрепленным законодательством нормам права, не говоря уже о наличия у юриста личной неприязни в отношении страны моего проживания и субъективизации ответов с высказанной рекоммендации ФТС России "стоило бы запретить к ввозу в Российскую Федерацию", что было крайне непрофессионально и грубо. Олег Юрьевич, вы не судья или законотворец, и ваша задача была подойти к вопросу без личных предрассудков и со знанием дела. Всего доброго.
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе