Возмещение ущерба при дтп
Консультация
Мой брат был за рулем моей машины. Машина заднеприводная. Попав на скользкую колею, его вынесло боком на встречку. Встречная машина успела затормозить и столкновения не произошло. С места происшествия он уехал. Но владельцы встречной машины его нашли только на третий день и требуют компенсацию за якобы поврежденный бампер. Хотя за прошедшее время он мог повредить бампер в другом дтп. Брат не отказывается возместить ущерб, но при условии предоставлении видео, что столкновение с его машиной произошло, т. к. его машина не повреждена. Но потерпевшая сторона видео представить отказывается и грозит подать в суд, если брат не заплатит деньги. Кстати, сам потерпевший тоже с места происшествия уехал. ГАИ не вызывал и повреждения (если они были) не зарегистрировал.
Дата: 26.12.2016 17:36
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Андрей
Cчитаю, будет разумным дождаться, когда потерпевшая сторона исполнит свои угрозы и подаст в суд.
Если потепевший подаст иск в суд, то суд должен прислать Вашему брату копию искового заявления (вместе с повесткой и приложениями), на которое Ваш брат имеет право подать встречный иск или написать возражение на исковое заявление, где изложит о своём несогласии с исковыми требованиями и доводами истца.
При этом пусть укажет, что его машина не повреждена, следовательно, никакого столкновения автомобилей не было. А обратное потерпевшей стороной не доказано.
На мой взгляд, если бы у "потерпевшего" были бы реальные доказательства вины вашего брата, вряд ли он стал бы настойчиво вымогать деньги во внесудебном порядке.
Как вы правильно заметили, поскольку ни ГИБДД, ни страховой комиссар не вызывались на место предполагаемого ДТП, доказательств того, что столкновение было, что бампер поврежден именно при этом столкновении, нет.
Даже если предположить, что есть запись. Даже если предположить, что на ней видно, что машины очень близко приблизились и даже, возможно, стукнулись, то, зная как обычно располагаются камеры видеорегистраторов, можно быть уверенными, что непосредственно место удара в бампер не могло быть снято. Хотя, конечно, возможно наличие внешних камер на месте происшествия или свидетелей. Тут трудно предполагать, не зная, где все произошло - на темной дороге в пригороде или посреди освещенного центра мегаполиса.
Советую вашему брату не вступать в какие- либо переписки по поводу ДТП, да лучше даже и по телефону было не разговаривать, разговор могут записать. Ему ни в коем случае нельзя признавать вину и предлагать заплатить за повреждение, если он не виноват. Потому что как только он заплатит, он вину признает и не известно, что потом ушлый потерпевший еще придумает, какие- нибудь скрытые повреждения или вред здоровью. Вообще надо было все отрицать.
По закону тот, кто защищается (подсудимый, ответчик), не обязан соблюдать правило "говорить правду и ничего кроме правды", он не свидетель, не дает подписки об ответственности за дачу ложных показаний. Право ответчика защищаться всеми способами, в том числе - не свидетельствовать против себя - закреплено в Конституции РФ.
Ну а поскольку оба участника возможного ДТП покинули место происшествия, не вызвав ГИБДД (если есть уверенность, что "потерпевший" также не вызывал), то может быть возбуждено дело по факту административного правонарушения, так как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.