Мера пресечение заключение под стражу
Консультация
Добрый день.
Мой гражданский муж арестован 11 апреля 2017г по предъявлению обвинения по ст. 163 ч. 3 п "б" по событиям двенадцатилетней давности, судом избрана мера пречечения в виде заключения под стражу, продлевали меру пресечения дважды до 6 месяцев, после 6 месяцев продлили еще на 27 дней из- за особой сложности уголовного дела. Во время следствия в конце августа 2017г так же предъявили обвинения по ст. 105 ч. 2 п. "з" по делу, которое длиться с 2013г. Прямых доказательств в совершении преступления по ст 105 у следствия нет, только результаты полиграфа, который якобы показывает причастность его к преступлению. У него есть алиби, он находился в 100 км от места преступления, в момент преступления у родной сестры в гостях.
Но вопрос в следующем. Может быть ли избрана мера пресечения более мягкая чем заключение под стражу, например, домашний арест? На каком этапе следствия? Чьим решением?
Спасибо.
Дата: 11.10.2017 18:00
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимал участие
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Галина
Статья 5 УПК РФ . Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
1) алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;
Любое алиби, должно проверяться, и по результатам проверки устанавливают непричастность, если оно подтверждается.
На практике меру пресечения меняют крайне неохотно, особенно по особо тяжким составам как у него.
Они приводят массу аргументов, что он скроется от следствия и суда, и суд вынужден прислушиваться, так как в этом случае уже у судьи могут быть неприятности, а кто их хочет. Домашний арест применим, особенно, если есть условия для его контроля, так как сейчас много возложено на технику, контроль перемещений, ограничение переписки в интернете, свиданий и так далее.