Квалификация статьи.

Консультация

Меня осудили по ч. 3ст. 30, ч. 2ст. 105. Кратко суть дела: я мохал ножом перед человеком говоря: УЙДИ, т. е. Не угражая ему словестно, После чего мы разошлись. Мне вменили попытку убийства мотивируя тем, что потерпевший увернулся от удара ножа, но в ходе СУДЕБНОГО разберательства выяснилось, (из показаний потерпевшего) что растаяние между нами быило 1.5 метра при моих физических данных я не мог дотенуться до него ножом. Я просил судью провести эксперемент но судья отказал. Может ли этот факт послужить для отмены приговора аппеляционной инстанцией? Заранее спасибо.

Дата: 10.06.2017 09:00

Задать вопрос онлайн
Получите ответ на вопрос
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.

В консультации принимал участие

Далее
Назад
  • Самсонов Алексей Александрович Уголовный адвокат, Россия, г. Владивосток

    Здравствуйте, Иван

    Конечно, подобного рода  ходатайства лучше заявлять в ходе предварительного следствия, сам областной суд тоже вряд ли будет проводить подобные эксперименты. также не понятно почему часть 2 указанной статьи.  

    Конечно, настаивайте в жалобе и в суде, что в указанных условиях это было невозможно, но "коварство" статьи 30 как раз в том и состоит что вы не довели ваш умысел до конца по независящим от вас обстоятельствам, расстояние так же может входить в это обстоятельство- хотел, но не осуществил задуманное так как не позволило расстояние.  

    Ответить
Оставьте отзыв о нашем сервисе

Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе

Ваше имя
Ваш email
Ваш отзыв

Укажите код с картинки

Captcha Image

Войти