Задаток.

Анатолий Ставский, Клиент ссылается на ч. 1 ст. 782 ГК РФ: заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; условия договора, противоречащие этому правилу, являются недействительными."

Клиент пишет: "В статье 381 ГК РФ говорись об обязательствах, а в статье 782 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
В нашем случае мы ведём речь конкретно о договоре возмездного оказания услуг, поэтому статья, о который вы ведёте речь здесь совсем ни к месту."

Почему ст. 782 не работает в данном случае? Как объяснить приоритет ст 381?

Александр, Ваш дополнительный вопрос получен и рассмотрен.

Задаток - это обеспечительный платёж, то есть платёж, дающий сторонам договора уверенность, что каждый из них выполнит свои обязательства по заключению в будущем договора или исполнению условий действующего договора.

Аванс и задаток – это предварительные денежные платежи.

При этом:
Аванс не является обеспечительным, а выполняет только платёжную функцию.
Задаток выполняет и платёжную, и обеспечительную функции.

Платёжная функция проявляется в частичной оплате товара или услуги.
Обеспечительная фунуция гарантирует определённые действия сторон договора.

При неисполнении условий договора (контракта), аванс возвращается уплатившей стороне.

Возврат задатка чётко обозначен нормами действующего законодательства РФ.

Доказательством в пользу того, что указанный Вами в поставленном вопросе предварительный платёж является именно задатком (а не авансом), может послужить наличие заключённого в письменной форме между сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Прошу принять к сведению, что отсутствие указанного документа (дополнительного соглашения) с указанием природы платежа вызывает сомнения, является данная уплаченная сумма задатком. В описанной ситуации платёж судом может быть признан авансовым и тогда его придётся вернуть заказчику. Но для этого необходимо судебное решение, вступившее в законную силу.

Закона о задатке нет, но определение и порядок возврата денежных средств регламентированы статьями 380 и 381 ГК РФ.

Что касается ссылки заказчика на ч. 1 ст. 782 ГК РФ, то действительно, заказчик имеет право в одностороннем порядке (даже без указания причин) расторгнуть договор.

При этом, заказчик, который односторонне прекращает обязательство, обязан возместить исполнителю убытки, в виде фактически понесённых исполнителем затрат.

Односторонний отказ от исполнения обязательства прекращает обязательство на будущее время, а по услугам, которые были оказанны (если были оказаны) до прекращения обязательств по договору, производятся расчеты: затраты исполнителя на подготовку к исполнению обязательства и стоимость части фактически оказанных услуг возмещаются заказчиком исполнителю, а уже исполненное ему не возвращается.

Следует обратить внимание, что в ч. 1 ст. 782 ГК РФ речь идёт об отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, но никак не о задатке.

Анатолий Ставский, Спасибо, всё понятно. Последние вопросы:
- если дополнительного соглашения нет, а задаток указан только в основном договоре, каковы шансы, что суд признает его авансом (примерно, в процентом соотношении)?
- если заказчик все таки инициирует иск, на кого ложатся судебные издержки и каков может быть их размер?
- изменяется ли порядок возмещения судебных издержек, при решении суда в пользу истца?
- сумма задатка - 10.000 руб. Какова вероятность, что при такой сумме заказчик обратиться в суд?
Спасибо!

Александр, Ваши дополнительные вопросы приняты и рассмотрены.

Отвечаю в порядке поступления дополнительных вопросов:

1. Цитирую статью 380 Гражданского кодекса РФ. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке:

"1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме[/b]."
В самом договоре должно стоять слово - "задаток". Если такого нет, то это не задаток. Ключевое слово в данном случае – обеспечение исполнения договора. где под обеспечением понимается гарантия исполнения договора.

Сумма задатка используется как санкция за неисполнение договора.

В случае, если неисполнение договора произошло по вине стороны, которая дала задаток, то сумма задатка не возвращается.

Задаток должен быть возвращен только тогда, когда исполнение обязательств по договору не началось.

Теперь о признании судом задатка аванса. Посмотрим судебную практику (цитирую выдержки из судебных решений):

"Как указал суд, доказательственная, обеспечительная и платежная функции задатка предопределяют возможность его использования для обеспечения в счет каких- либо денежных обязательств: предварительное же обязательство к денежным не относится. Таким образом, платеж в сумме ... руб. не может быть задатком в доказательство заключения договора. Более того, в случае сомнения в определении сути платежа (задаток или аванс) такая сумма признается авансом (п. 3 ст. 380 ГК РФ)."

"если договор утратил силу, то согласно п. 4 и 6 ст. 429 ГК РФ обязательства прекратились. Учитывая изложенное, при сложившихся обстоятельствах сторона, получившая платеж, признаваемый авансом, обязана его вернуть."

"Суд решил, что именно заказчик ответственен за расторжение договора, поэтому возврат задатка, в силу ст. 381 ГК РФ невозможен... Суд в удовлетворении иска заказчику отказал."

"Суд решил, что договор купли- продажи сторонами не заключался, так как заказчик отказался от его заключения. В связи с этим суд применил п. 3 ст. 380 ГК РФ, согласно которому в случае сомнения, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается авансом... Суд признал уплаченную сумму авансом, подлежащим возврату заказчику с начислением процентов."

При подготовке данного ответа были использованы:
- Постановление ФАС Волго- Вятского округа от 21.01.2008 № А11-5927/2006- К1-1/148;
- Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2007 № КГ- А40/12837-07;
- Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2007 № КГ- А41/5631-07;
- Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2007 № А40-53582/06-41-335.

Анатолий Ставский, А остальные вопросы? Каждый вопрос по 200 р что ли? :(

Александр, 2.   Если заказчик все таки инициирует иск, то судебные издержки в итоге лягут на плечи стороны, не в чью пользу будет вынесено судебное решение. Размер судебных издержек предугадать практически невозможно, их размер будет указан в судебном решении.