Претензия по поводу использования товарного знака
Здравствуйте!
На днях получил письмо с претензией от ООО "Мармелад Медиа" (называют себя правообладателем "смешариков") о нарушениях (по их мнению) в использовании объектов интеллектуальной собственности. В прикрепленном файле находится само письмо.
Суть претензий понятна, но есть пара но:
1. Сайт является партнерским магазином сайта https://www.vsemayki.ru/, только привлекает траффик, а все продажи идут через них. В 2014- ом году, насколько я нашел информацию, они заключили контракт на использование изображений смешариков: https://searchengines.guru/showpost.php?p=12666376&postcount=2
И сайты- партнеры тогда могли продавать эти футболки. Может, сейчас что- то и поменялось, сайт забросил, с того времени так и не обновлял список футболок. В целом партнерская программа приносила копейки, а в последние годы прибыль ушла в ноль из- за того, что сайт долго не обновлялся и фактически не функционировал.
2. Уже несколько лет никаких продаж на сайте не ведется, это легко проверить, попробовав заказать любую футболку. В конце заказ не доходит до оплаты и вываливается ошибка. Собственно, именно по этой причине они и не смогли сделать "контрольную закупку", а, видимо, очень хотели.
Я им пытался все эти моменты объяснить, но от них пришёл абсолютно непримиримый ответ на грани ультиматума: или выплата компенсации в баснословные 500 000 рублей, либо встреча в суде.
Если коротко, хотелось бы выяснить, какие судебные перспективы у дела, в котором:
1. Истец имеет на руках нотариально заверенные копии страниц сайта с предложением о продаже футболок (где используется их товарный знак). Сайт футболки не продает, соответственно, никаких доказательств продажи реального товара у истца нет. Истец говорит, что "В данном случае речь идет не только о продаже товаров изготовленных с использованием объектов интеллектуальной собственности ООО "Мармелад Медиа", но и о их использовании (пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), путем размещения на сайте изображений сходных до степени смешения с товарными знаками указанными в претензии."
2. Как и в какой форме владельцу магазина ответить истцу? Ни на какие досудебные урегулирования (как просит об этом истец) владелец магазина не согласен.
в чате или по телефону
Рекомендую вообще ничего не отвечать. Пусть подают в суд.
Если ООО "Мармелад Медиа" подаст в суд, то это не значит, что суд автоматически вынесет решение в его пользу (полностью удовлетворит его исковые требования). Суд обязан будет известить вас о времени и месте судебного разбирательства, а также прислать вам копию искового заявления (вместе с повесткой и приложениями), на которое вы можете и имеете право подать встречный иск или написать возражение на исковое заявление, где изложите о своём несогласии с исковыми требованиями и доводами истца. При этом, приложите документы и другие доказательства (в том числе фото, аудио и видео материалы), подтверждающие правоту ваших утверждений, а также сообщите данные свидетелей, готовых дать показания в вашу пользу.
Суд примет решение после изучения доказательств, предоставленных сторонами дела.
Доказательствами являются полученные в предусмотренном нормами действующего законодательства порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Вам следует знать, что согласно [object id="421" text="ст. 67 ГПК РФ"] - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном решении суд обязан отразить только результаты оценки доказательств в рамках рассматриваемого дела, не выходя за пределы искового заявления. При этом, судом должны приводиться мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Анатолий Ставский,
Здравствуйте! А каковы, на Ваш взгляд, перспективы данного судебного разбирательства? Мой сайт не продавал ничего напрямую, а всего лишь являлся партнером интернет- магазина vsemayki.ru. В последние годы сайт не обновлялся, там было размещено всего лишь предложение к продаже футболок с изображением мультяшных персонажей - смешариков, из- за чего и возникла претензия у ООО "Мармелад Медиа". Т. е. является ли нарушением предложение к продаже (не сам факт продажи, а именно предложение) товара с точки зрения нарушения интеллектуальной собственности правообладателя по вопросу использования товарного знака?
Александр,
Оценивать судебную перспективу в онлайн — это неблагодарное дело хотя бы потому, что такая оценка предполагает серьёзную работу по изучению ситуации и документов.
Из изложенного Вами в настоящем вопросе могу сказать следующее - основания для получения положительного решения по делу у вас есть. А насколько удачно они будут реализованы – это зависит не только от того, как грамотно вы напишете встречное исковое заявление или возражение на иск, но и от того - кто и как будет вести дело, то есть - многое зависит не только лишь от наличия в деле доказательств, а ещё и от адекватности, внимательности и человечности судьи/судей.
Анатолий Ставский,
К сожалению, деньги впустую потратил. Извините, но шаблонными фразами на конкретный вопрос Вы мне пытаетесь отвечать! Я это всё и так знаю. Вы, видимо, не шарите в данной теме, так зачем браться за ответ! Спрашиваю про конкретный вопрос, является ли нарушением предложение к продаже (не сам факт продажи, а именно предложение) товара с точки зрения нарушения интеллектуальной собственности правообладателя по вопросу использования товарного знака? А в ответ увиливание в сторону.
Александр,
Исключительные права – права на зарегистрированный в установленном порядке объект интеллектуальной собственности, включающие в себя право самостоятельного использования, право запрета на использование данного объекта третьим лицам и право предоставления права использования третьим лицам, полного отчуждения права. Несогласованное использование результатов интеллектуальной деятельности – это и есть нарушение интеллектуальных прав.
Нарушением интеллектуальных прав собственников на товарный знак считается:
- его закрепление за продукцией, рекламными материалами, акцией, упаковкой и другими прилагаемыми к продукту обозначениями, хранение подобной продукции для последующей её реализации, попытки её продажи, ввоз на территорию страны и вывоз за её границы;
- применение его в официальных документах, в маркетинговой кампании, в том числе на просторах Всемирной сети.
Исходя из изложенного считаю, что теоретически является нарушением предложение к продаже (не сам факт продажи, а именно предложение, то есть - попытка продажи) товара с точки зрения нарушения интеллектуальной собственности правообладателя по вопросу использования товарного знака.
Однако, также считаю, что это можно признать нарушением только при наличии соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу. Так что боритесь!