Имеет ли место факт кражи ?

Консультация

. по- существу желаю изложить следующее. Я в конце октября 2015 года (точную дату не помню), был приглашен на празднование дня рождения Савиной Ольгой Сергеевной. Кто и сколько людей было на празднике уточнить не могу, т. к. никого кроме Савиной я не знаю. В процессе празднования употребляли алкоголь. В какой то момент Ольги возникли какие то проблемы с зарядкой телефона и она меня попросила дать ей какой- нибудь из моих мобильных телефонов ( у меня их три , один из которых у меня в качестве резервного всегда полностью заряжен хотя и без сим- карты) , для того что бы вставить свою сим- карту, так, как ей необходимо было с кем то поговорить , она ждала звонка. В просьбе я не отказал , уходя поздно ночью я у не забрал свой телефон , положив его как обычно в бардачок своего авто , в конечном итоге этот телефон пролежал дома у меня до апреля месяца 2016 года за ненадобностью. Хочу уточнить , что за все это время с Савиной не контактировал . В конце апреля 2016 года я взял и включил данный телефон , пользовался им несколько часов , в течение этого времени пришло «СМС» информирование с номера «900» о том , что «с вашей карты произошло списание денежных средств» размер уточнить не могу , далее пришло «смс» информирование о том что мой «остаток составляет…. » сумму то же не могу уточнить в этот момент я , как держатель двух карт ПАО «СБЕРБАНК» , (одна из которых на которую я регулярно ежемесячно в двадцатых числах получаю пенсию по инвалидности 2- й группы ) принял единственное на мое мнение в тот период правильное решение , решив , что кто то завладел данными моей карты , срочно произвести перевод оставшихся средств путем услуги «мобильный банк». Перевод я осуществил своей матери в размере восьми тысяч рублей. Через какое то время на мой мобильный телефон мне позвонила мама . и задала мне вопрос, не знаком ли я с Савиной Ольгой , ответив да , я был удивлен услышав , что матери позвонили сотрудники банка сообщив о том что произошел «ошибочный» перевод на карту ПАО «СБЕРБАНК» матери Бондареновой О. И. и , что необходимо произвести возврат суммы . После выясненных обстоятельств был произведен возврат денежных средств в полном объеме. Но ввиду того, что Савина Ольга Сергеевна изначально обратилась к сотрудникам полиции, было возбуждено уголовное дело по ст. 158ч. 2. Узнав, что все произошедшее имеет ко мне отношение, Савина Ольга зная мой номер, позвонила мне и предложила выплатить денежную сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, при получении которой она будет готова на процедуру «примирение сторон». Хочу так же обратить внимание на то, что имея явную возможность перевести любую сумму при помощи мобильного банка в промежуток времени с октября 2015 по апрель 2016 на любой счет, любой организации, фирмы однодневки и тому подобное, подобным не воспользовался, так как не имел никакого явного умысла на хищение денежных средств Савиной Ольги Сергеевны . Так же обращу внимание на то , что на следствии Савина О. И не поясняла о том , что денежные средства она получила денежным переводом на принадлежащую ей карту сразу же по прояснению ситуации в отделении ПАО «СБЕРБАНК» Добавлю так же то, что с Ольгой Савиной знаком с 2002 года , с которой все это время поддерживал дружеские отношения , поэтому подобное обвинение в свою сторону считаю оскорбительным , унижающим мое личное достоинство, так же требование денежных средств в размере 200 000 рублей могу расценивать , как вымогательство в последствии сложившейся жизненной ситуации, а так же возможно личной неприязни Савиной Ольги Сергеевны. Так же прошу принять во внимание тот факт, что с моей стороны были приняты все меры по возврату денежных средств ошибочно переведенных с банковской карты Савиной О. С., но с ее стороны на до следственном этапе было допущено замалчивание данного факта, что денежные средства были перечислены ранее. Так же хочется выделить тот факт, что с 2016г. после перечисления с карты моей матери Бондареновой О. И. денежных средств на карту «сбербанк» Савиной О. С. вопросов у правоохранительных органов ко мне не возникало , поэтому считал инцидент исчерпанным. Каково же было мое удивление, когда я находился на своем рабочем месте 24.03.2017 г. в 13часов 08мин. п. Веселый Ростовской обл. в магазине «КОМФОРТ» , зашли в магазин мужчины , представившись сотрудниками полиции и предъявили мне свои удостоверения полиции , один из них Ивер Андрей Григорьевич , заявили мне , что я нахожусь в федеральном розыске( в последствии выяснилось , что это ложь). Предложили сесть с ними в авто и проехать в Новочеркасск. Какие- либо документы подтверждающие полномочия к моему задержанию предъявить отказались. На мои протесты никто не обращал внимание, всячески игнорируя тот факт , что я материально ответственное лицо , на котором ответственность за кассу и весь магазин бытовой техники. Видео фиксацию камер слежения магазина могу приложить. В виду безысходности и не желания вступать в разногласия с сотрудниками полиции, закрыл магазин и опечатал кассу, тем самым сорвал рабочий день. Был доставлен сотрудниками на их личном автомобиле «kia» темного цвета в ОМ - 1 г. Новочеркасска , расположенный в 120 км от моего фактического проживания , находясь под психологическим давлением и угрозой со слов сотрудников «лишения свободы», подписал не читая бумаги. Уточню , что со- слов Ивера А. Г. написавшая заявление Савина О. С. уже давно отказалась от каких либо претензий ко мне , и формально дело закрывает за «примирением сторон», поэтому мое присутствие и росписи чистая формальность…Находясь в стрессовой ситуации и не вчитываясь в бумаги , я подписал не вникая в суть , поверив словам Ивера А. Г. Позднее, находясь в спокойной обстановке без психологического давления начал вспоминать события 2015 года более фрагментарно и пошагово , по итогам детального восстановления в памяти событий и написал данное заявление.

Дата: 29.03.2017 13:41
Категория: Уголовный юрист

В консультации принимал участие

Ответ эксперта

Здравствуйте, Ростов на дону

В описанной вами ситуации умысла на хищение денежных средств гр. С я не вижу, могла произойти ошибка в объекте, так как вы не знали и возможно не могли знать о том что переведенные средства вам не принадлежат. Но лучше все равно вам нанять адвоката, который поработает с документами и вместе выработаете тактику зашиты
Статья 14 УПК РФ  Презумпция невиновности1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

  • 2017-03-29 13:49:44
  • В ответе ошибка?
Оставьте отзыв о нашем сервисе

Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе

Ваше имя
Ваш email
Ваш отзыв

Укажите код с картинки

Captcha Image
Онлайн чат с юристом
Анатолий Иванович
Консультант онлайн
Здравствуйте. Я могу помочь вам с вашей ситуацией. Напишите ваш вопрос, сообщение должно быть не короче 100 символов.Только что
- опишите вашу ситуацию;