Перспектива уголовного дела в рамках статьи 264.1 УК РФ
Консультация
В рамках уголовного дела по ст. 264.1 при ознакомлении с материалом дела было заявлено ходатайство о признании постановления о направлении лица на мед освидетельствование не действительным в виду наличия признаков фальсификации, так как копия и оригинал имеют различия в виде исправления времени и места составления. Без внесения соответствующей записи об изменениях и дополнениях. Был повторно допрошен сотрудник ГИБДД составлявший протокол, который подтвердил, что вносил изменения в мое отсутствие и в отсутствие понятых. Прокуратура ходатайство удовлетворила, протокол о прохождении проверки на состояние алк. опьянение "на месте" по тем же причинам отменено. В этом случае акт проведения мед. освидетельствования с отказом, тоже не действителен? Дело направлено в суд. Перспективы?
Дата: 27.06.2017 13:15
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимал участие
Ответ эксперта
Здравствуйте, Александр
Вы или ваш адвокат действуете довольно грамотно и эффективно, Если факт наличия опьянения не найдет своего подтверждения тем более есть элементы то ли подлога, то ли неоговоренных исправлений, есть хорошие перспективы что в ваших действиях не установят признаков состава преступления и вас оправдают.
Статья 264.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
В ответе ошибка? Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
