Нарушение прав потребителя неправомерное ввставление счета зп отопление по оеончанию оторительного сезона одс не установлен
Мировой судья вынес решенич в мою пользу. Ответчик ооо подпл аппеляцию. Трбование оншение не прааомерное и зптратв 3000гос пошлина с меня в случае его выйгрыша я обязана оплатить его расходы?
Спросите юриста онлайн
в чате или по телефону
Задать вопрос
в чате или по телефону
В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. ст. 88, 89, 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Т. о., поскольку вы, как истец - потребитель, освобождены от уплаты государственной пошлины, то возмещать ее ответчику не будете, ему вернут ее из бюджета, если суд апелляционной инстанции вынесет решение не в вашу пользу.
Обращаю ваше внимание, что от возмещения иных издержек ответчика истцы по искам о нарушении прав потребителей не освобождены.