Лицензионный договор
У нас есть лицензионный договор, по которому мы предоставляем доступ к ПО. По договору лицензиат должен выплачивать нам определенную сумму каждый месяц.
Я прочитала, что по лицензионному договору не требуется регулярное заполнение и подписание акта перед тем, как лицензиат будет перечислять нам деньги. Но при этом если бы мы работали по договору оказания услуг, то подписание акта нас защитило бы от дальнейших споров, претензий по возврату средств за прошлые месяцы, а сейчас как будто непонятно, защищает ли нас только лицензионный договор.
Вопросы:
1) Защитит ли нас только лицензионный договор?
2) Если нет, то можно ли тогда ежемесячно подписывать с лицензиатом какой-нибудь договор?
3) Если можно, то какая формулировка должна в акте (за какое такое действие мы ежемесячно подписываем акт, если это не услуги)?
Дата: 22.08.2024 14:44
Консультации онлайнв чате и по телефону
Оставьте отзыв о нашем сервисе
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Юлия
1. Лицензионный договор защитит Ваши интересы, если он будет правильно составлен. Недавно произошел поворот в судебной практике, акты не являются безусловным доказательством при приемке работ (Понимаю, что у Вас услуги, но грань между услугами и работами бывает очень "тонкая", необходимо изучить условия).
У Вас лицензионный договор, он по общему правилу относится к правовой природе договора оказания услуг. Нужно руководствоваться принципами ГК РФ, общими нормами обязательвенного права и нормами регулирующими данную правовую природу.
Есть мнение, что лицензионный договор имеет правовую природу не поименованную в ГК РФ, если придерживаться такого мнения, то в таком случае, стороны руководствуются общими нормами обязательвенного права и принципами гражданского кодекса РФ.
2. Удобнее работать с рамочным договором и подписывать к нему акты оказанных услуг. Кроме того, Вы вправе в договоре предусмотреть любые условия не противоречащие законодательству РФ - принцип свободы договора ст. 1 ГК РФ.
3. Не изучив договор, формулировку точную составить сложно, как вариант, если предоставляете ПО: Лицензиар предоставил право пользования ПО за период с ___ по ____, а Лицензиат принял услуги в полном объеме и претензий по их качеству и количеству не имеет."
Олеся Осипова, Мы обращались к юристам за составлением договора, хотели сделать договор оказания услуг, нам ответили следующим образом:
"Вы пишете про договор оказания услуг доступа. Если Вы действительно доступ продаете, то услуги - это наименее выгодная для вас правовая конструкция. Так как в услугах заказчик в любой момент может отказаться от услуги и потребовать деньги назад, а так же может потребить услугу и сказать, что она не качественная и также потребовать деньги назад.
Я за лицензионный договор. Тут услуги не подходят."
Вот мы его составили, а теперь непонятно, акт все-таки лучше иметь, или он ничем не поможет.
Вот часть договора (Предмет договора):
- Лицензиар за вознаграждение предоставляет Лицензиату право использования ПО на основе исключительной лицензии (без права выдачи Лицензиаром лицензий на использование ПО третьим лицам).
- Лицензиат вправе использовать ПО по его прямому назначению и в пределах доступного функционала, а именно:
-- направления посредством Сайта Пользователями запросов к ПО (без права модификации и иной переработки ПО).
- Лицензиат вправе использовать ПО в течение всего срока действия Договора на территории всех стран мира.
- Подписывая Договор, Лицензиат подтверждает получение от Лицензиара ключей доступа и иных аутентификационных данных, необходимых для надлежащего использования Лицензиатом ПО.
Предложенная вами формулировка в акте:
"Лицензиар предоставил право пользования ПО за период с ___ по ____, а Лицензиат принял услуги в полном объеме и претензий по их качеству и количеству не имеет."
как будто опять подводит нас к отношениям по типу оказания услуг, хотя мы от этого стремились уйти.
Можно ли как-то по-другому сформулировать, или все это бессмысленно, и если захотят, то в суде все равно могут посчитать, что это оказание услуг и потребовать возмещение?
Юлия, Изучив содержание договора пришла выводу, что это не договор оказания услуг и не поименованный договор, в данном случае применима ч. 4 ГК РФ, интеллектуальная собственность, в частности применима конструкция лицензионного договора.
Из содержания текста у меня сложилось ошибочное мнение, что речь идёт не о результате интеллектуальной деятельности. Извините ошиблась.
Да, действительно для этих правоотношений лучшая конструкция лицензионный договор.
Вы не лишены права включить в условия договора акты. Формулировку сброшу Вам на почту.