Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего

Дискуссия — Моральный вред

При сильном ветре (имеется справка от гидрометеостанции скорость ветра 20 м/с) упала деревянная рама на припаркованный рядом с многоэтажным домом автомобиль. Автомобиль имеет мелкие царапины от стекла обрушившейся рамы. Владельцу отказано в КАСКО со слов, что это не страховой случай. Владелец требует возмещение ущерба на восстановление авто до его первоначального состояния, в крупном размере 122 тыс. руб. на основании справки о стоимости работ с автосервиса. Экспертиза не проводилась. Имеются свидетели, видевшие как автомобиль подъехал после момента обрушения и оставлено возле подъезда на расстоянии 7 м. от стены жилого дома, вблизи от осколков. После чего владелец уехал на другом автомобиле и вернулся уже спустя полчаса после того, как ему позвонили соседи с просьбой убрать от подъезда свой автомобиль, т. к. работает бригада МЧС по разбору оставшейся конструкции. Необходимо доказать, что со стороны истца-автовладельца имело место грубая неосторожность, содействовавшая возникновению и увеличению вреда имущества. На что можно сослаться?

Дата: 23.07.2020 12:35

Задать вопрос онлайн
Получите ответ на вопрос
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.

В консультации принимал участие

Далее
Назад
  • Ставский Анатолий Иванович Юрист, Россия, г. Симферополь

    Здравствуйте, Елена

    Считаю, что в рассматриваемой ситуации Вам следует доказывать не только отсутствие у Вас вины, а и вину в действиях истца-автовладельца, поскольку согласно ст. 1083 ГК РФ

    "вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."


    Суд обязан будет верно оценить представленные ему сторонами дела доказательства и правильно применить нормы права (см. ст. 330 ГПК РФ).

    В рассматриваемой ситуации грубая неосторожность истца-автовладельца содействовала возникновению вреда, соответственно, иск не подлежит удовлетворению.

    Ответить
  • Елена 2020-07-21 11:46:20

    Гражданское право, неумышленное повреждение имущества

    При сильном ветре (имеется справка от гидрометеостанции скорость ветра 20 м/с) упала деревянная рама на припаркованный рядом с многоэтажным домом автомобиль. Автомобиль имеет мелкие царапины от стекла обрушившейся рамы. На каком расстоянии от жилого дома можно оставлять на стоянку авто? Владелец требует возмещение ущерба на восстановление авто первоначального состояния, в крупном размере 122 тыс. руб. Чем мотивировать уменьшение суммы возмещения в суде? Имеет ли место нарушения санпин о стоянке автомобиля ближе 10 м от жилого дома?

    Ответить
    Ставский Анатолий Иванович Юрист, Россия, г. Симферополь

    Елена, В рассматриваемой ситуации пo зaкoнy, нa oкoлoдoмoвой тeppитopии нeльзя:

    - пapкoвaтьcя нa гaзoнax, клyмбax, дeтcкиx плoщaдкax и тpoтyapax;
    - ставить автомобиль ближe чeм в 10 мeтpax oт cлyжeбныx выxoдoв, зaкpытыx вopoт, гаражей;
    - пapкoвaтьcя вoзлe мycopныx кoнтeйнepoв;
    - пapкoвaть автомобиль пoд oкнaми здaния.

    В Санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах СанПиН2.2. 1/2.1. 1.1200-03 (см. новую редакцию), утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74, подробно изложено, нa кaкoм paccтoянии oт дoмa мoжнo cтaвить автомобиль.

    В случае oтcyтcтвия пapкoвки вoзлe дoмa, пpaвилaми пapкoвaния дoпycкaется cтoянка легкового автомобиля нa тpoтyapax, но только ecли расстояние для пpoxoдa пeшexoдoв – не менее двух мeтpов.

    Ещё подробнее прописаны пpaвилa пapкoвки легковых автомобилей вo двopax жилыx дoмoв в KoAП PФ и ПДД. И если владелец повреждённой машины нарушил KoAП PФ и ПДД, то он не имеет права претендовать на возмещение ущерба.

    Если владелец автомобиля обратится в суд с исковым заявлением, в котором потребует от Вас возмещение ущерба – ознакомьтесь с материалами дела, после чего подайте в суд мотивированный отзыв (в случае необходимости - готов помочь в подготовке данного документа), в котором укажите, что полицией не установлена ваша вина, Вам никто ничего не предъявлял, протокол и постановление на подпись никто не давал, наоборот, виновником считаете самого владельца машины, нарушившего правила парковки и т. д. Скорее всего суд откажет в удовлетворении исковых требований, но только Вам следует тщательно подготовиться к судебному заседанию (лучше при помощи толкового юриста).

    Ответить
    Елена 2020-07-23 12:03:02

    Анатолий Ставский, Добрый день! Необходимо составить мотивированный отзыв. Имеется отсканированные материалы дела. Сколько стоит его составление?

    Ответить
    Ставский Анатолий Иванович Юрист, Россия, г. Симферополь

    Елена, Здравствуйте!

    6600 руб. - изучение отсканированных материалов и подготовка мотивированного отзыва, составленного по всем правилам ведения документации, с указанием положений действующего законодательства, а также инструкция по правильной подаче (отправке).

    Ответить
Оставьте отзыв о нашем сервисе

Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе

Ваше имя
Ваш email
Ваш отзыв

Укажите код с картинки

Captcha Image

Войти