Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего

При сильном ветре (имеется справка от гидрометеостанции скорость ветра 20 м/с) упала деревянная рама на припаркованный рядом с многоэтажным домом автомобиль. Автомобиль имеет мелкие царапины от стекла обрушившейся рамы. Владельцу отказано в КАСКО со слов, что это не страховой случай. Владелец требует возмещение ущерба на восстановление авто до его первоначального состояния, в крупном размере 122 тыс. руб. на основании справки о стоимости работ с автосервиса. Экспертиза не проводилась. Имеются свидетели, видевшие как автомобиль подъехал после момента обрушения и оставлено возле подъезда на расстоянии 7 м. от стены жилого дома, вблизи от осколков. После чего владелец уехал на другом автомобиле и вернулся уже спустя полчаса после того, как ему позвонили соседи с просьбой убрать от подъезда свой автомобиль, т. к. работает бригада МЧС по разбору оставшейся конструкции. Необходимо доказать, что со стороны истца-автовладельца имело место грубая неосторожность, содействовавшая возникновению и увеличению вреда имущества. На что можно сослаться?