Необходима письменная консультация со ссылками на НПА и суд практикой. Цессия, переуступка прав, взаимозачет

Между организацией А (Цессионарий) и В (цедент) заключен договор переуступки прав требования (по договору поставки)

, по которому А(Цессионарий) должен был выплатить В(Цеденту) денежные средства за переуступленное право, согласно графику, а цедент должен передать договор и всю документацию, по акту. В(Цедент) свое обязательство выполнил в полном объеме ив срок, а А(Цессионарий), отказался платить. В(Цедент) обратился в суд, и его выиграл в полном объеме. В тоже время между организацией А и С был заключон договор, по которому А(Цессионарий) отсудил у С(Покупатель) задолженность и неустойку. Может ли В(Цедент) продать право требованияпо исполнительному С(Покупателю), чтоб они произвели взаимозачет требований С(Покупатель) выплатит А (Цессионарию) основной долг, а сумма неустойки перекроится суммой задолженности, которую А(цессионарий) должен выплатить в пользу С(Покупатель)если свершится переуступка? Да иесли организация А заявит замену стороны по своему выигранному делу на организацию Д, то как я понимаю данная схема работать уже не будет? Т. к. право требование к С(Покупатель) уже будет у Д(новое лицо), а у С(Покупатель) требование останится все же к А(Цессионарию), т. к. между А(Цессионарий) и Д(новое лицо) нет никакой связикроме переуступки. Необходимы информация и комментарии по аналогичным вопросам. Также необходима судебная практика, когда суд отказывал в замене на правопреемника. Можно ли оспорить замену, в связи с тем что у организации А также задолженность перед С, как и у С перед А, и поэтому вначале взаимозачет, а затем переход права по оставшейся задолженности? А то как то неправильно получается, они чтобы взыскать свои задолженности заявляют правопреемство на компанию которая не комуничего не должна, а у них самих куча долгов, которые они не собираются отдовать, поэтому и хотят чтоб к ним на счета деньги не поступали, т. к. приставы их автоматом спишут.