Можно ли признать исполнительный лист ничтожным, если он получен и направлен в ОСП?
Консультация
В 2015 году Судом удовлетворен иск Сбербанка о взыскании суммы с гражданина "А" по договору займа. Сбербанк направляет его в ОСП, те возбуждают исполпроизводство, через 9 мес. прекращают без исполнения. В июле 2017 года судом произведена замена сторона по делу со Сбера на гражданина "О" по договору цессии. Решением суда гр- ну "О" выдан дубликат исполлиста, т. к. прежний потерялся, он его получил в мае 2018 года и направил в ОСП для исполнения, исполпроизводство сейчас идет. Но как оказалось в январе 2018 года гр. "О" по договору уступки прав, передал право требования долга ООО "К", которое в ноябре 2018 года обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу и суд заявление удовлетворил. Получается, что гр. "О" получил исполлист после продажи долга и направил его в ОСП для взыскания. Можно ли признать исполлист ничтожным и привлечь гр- на "О" к уголовной ответственности? Спасибо.
Дата: 20.12.2018 08:21
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимал участие
Ответ эксперта
Здравствуйте, Дмитрий
Договор цессии является уступкой права требования, согласно ст. 388 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", при уступке права требования судебный пристав- исполнитель обязан произвести замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Соответственно, согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.1. поименованного Закона, судебный пристав- исполнитель обязан возвратить исполнительный лист, предъявленный бывшим взыскателем после уступки права требования, обратно данному лицу без исполнения.
В ответе ошибка? 
Вы написали, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.1. поименованного Закона, судебный пристав- исполнитель обязан возвратить исполнительный лист, предъявленный бывшим взыскателем после уступки права требования, обратно данному лицу без исполнения. Но ст. 34.1 - это Ведение исполнительного производства группой принудительного исполнения. Не могли бы уточнить норму по которой СП возвращает исполлист в данном случае.. Спасибо.
Да, действительно, с нормой Закона произошла ошибка.
Как закралась эта норма в ответ неясно. На самом деле имелась в виду норма, поименованная в п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", т. к. ввиду замены стороны исполнительного производства не представляется возможным исполнить обязывающий должника совершить определенные действия должника в пользу предыдущего взыскателя (п. 2 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).
Именно это и имелось в виду по поводу обязанности судебного пристава- исполнителя возвратить исполнительный лист.
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
