Разбой

Здравствуйте, Валерия

Учитывая тот факт, что животное по действующему российскому законодательству относится к вещам, а не к живым существам, более раннюю практику квалификации подобных деяний одновременно по ст. 162 и ст. 213 УК РФ, необходимо на основании п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 г. № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", необходимо назначать экспертизу, является ли собака, используемая при совершении разбоя предметом, используемым в качестве оружия, учитывая тот факт, что по действующему российскому законодательству животные признаются вещами и на них распространяется режим права собственности. Именно таким образом следует задавать вопрос эксперту.

В том случае, если эксперт признает собаку, используемую для облегчения совершения преступления, предметом, используемым в качестве оружия, то преступление следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ
.