Примирение сторон

Примирение сторон в уголовно – процессуальном праве называется примирение с потерпевшим и закреплено в ст. 25 УПК РФ. Поэтому в дальнейшем мы будем использоваться вместо словосочетания «примирение сторон» словосочетание «примирение с потерпевшим». При наличии примирения с потерпевшим лицо освобождается от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

На практике у наших клиентов чаще всего возникают следующие вопросы, относительно указанной проблемы:

• Как прекратить дело по примирению с потерпевшим?
• Какие условия необходимо соблюдать для примирения с потерпевшим?
• По всем ли статьям Уголовного кодекса Российской Федерации возможно примирение с потерпевшим?
• Будет ли судимость при наличии примирения с потерпевшим?
• Когда вступает в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим?

Перечень приведенных вопросов не является исчерпывающим, ведь каждая правовая ситуация уникальна и требует индивидуального подхода для поиска оптимального решения и построения линии защиты прав и законных интересов доверителя.

В процессе разрешения ситуации наши клиенты чаще всего со следующими проблемами:

• Практика применения института примирения показала, что он не получил ни положительных откликов у правоприменителей, ни должного распространения. Полагаем, что это связано с двумя факторами: 1) наличие в российском праве презумпции невиновности, которая установлена не только по общественно опасным деяниям (преступлениям), предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, но и по административно наказуемым проступкам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; 2) некоторые уголовные дела просто «шиты белыми нитками» - например, можно просто «зацепиться» за слова и побежать подавать в суд будто бы за клевету, прекрасно зная, что никакой клеветы в этих словах нет, а имеется только неправильная оценка обстоятельств (такое дело «рассыпается», стоит только заявить об отводе адвоката обвинителя и якобы потерпевший трусливо бежит забирать своё заявление обратно, не желая отвечать по факту ложного доноса, как это сделал некий «потерпевший» военнослужащий К. в звании старшего прапорщика из Новосибирской области, длительное время преследовавший свою бывшую сожительницу путем массовых последовательных обращений в судебные инстанции). Вообще в таких обстоятельствах, учитывая, что по ст. 128.1. УК РФ «Клевета» на самом деле можно привлечь абсолютно любого человека, достигшего возраста 16 лет (как и за побои), - было бы только желание, данную статью вообще следует исключить из УК РФ с изъятием из базы ИЦ МВД России информации о всех привлеченных и судимых по данной статье.
• Судьи, рассматривающие уголовные дела, ограничиваются только формальным уведомлением о праве сторон на примирение. Но примирение сторон требует длительной психологической подготовки, юридической подготовки сторон к примирению, а не 15 – 20 минут (а то и 5 – 10 минут), выделенных судьёй в качестве перерыва в судебном заседании. Более того, как известно, для примирения сторон нужны определенные действия и доказательства, что примирение сторон происходит или уже произошло – эти доказательства должны быть письменными.
• Также существует проблема, требующая своего разрешения, относительно следующего вопроса: «Возможно ли примирение с потерпевшим, где в качестве основного объекта выступают общественные или государственные интересы?». Например, к подобной проблеме можно отнести ст. 354.1. УК РФ «Реабилитация нацизма», ст. 210.1. УК РФ «Занятие высшего положения в преступной иерархии», ст. 227 «Пиратство».
• По настоящее время четко не разграничены понятия примирения с потерпевшим и заглаживания вреда при деятельном раскаянии, следствием которого является затруднительность определения статьи УПК РФ, подлежащей применению в каждом конкретном подобном случае.

И это далеко не все проблемы, которые могут возникнуть по вопросам примирения с потерпевшим.

Что будет, если:

При уголовном судопроизводстве стороны выберут вариант примирения сторон, именуемый в УПК РФ «примирение с потерпевшим», но условия не будут выполнены лицом, который обвинялся по соответствующей статье УК РФ? На самом деле на данный момент ответ на эту ситуацию нигде не предоставлен.

Но мы полагаем, что в том случае, если в суде будет заявлено о примирении с потерпевшим, стороны уголовного судопроизводства выберут такой вариант уголовно – процессуального поведения, суд, ввиду длительности исполнения условий примирения сторон (например, одновременно затруднительно погашение всей суммы похищенных денег), прекратит уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и данное постановление вступит в законную силу, пройдёт срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение соответствующего преступления, то потерпевшему придется взыскивать данные денежные средства уже путем гражданского судопроизводства. И это несмотря на наличие п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Ведь в таком случае дальнейшее осуждение нарушит право обвиняемого на освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Наши специалисты предоставят полные и качественные ответы на все возникшие у Вас вопросы, относительно института уголовно – процессуального права «примирение с потерпевшим», Вы полную и объективную юридическую консультацию, относительно указанной ситуации, при необходимости Вам будет оказана качественная юридическая помощь по составлению всех необходимых документов для судебного разбирательства и решению проблемы примирения с потерпевшим с учетом всех нюансов и обстоятельств дела, в том числе осуществлением Вашей защиты для реализации Вашего права на примирение с потерпевшим.