Вопрос решён

помогите пожалуйста

Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском к РФ в лице Минфина России и финансовому органу г. Москвы о взыскании убытков, вызванных неполучением платы с отдельных категорий граждан, вследствие предоставления им льгот по оплате услуг перевозки автомобильным транспортом общего пользования. Такие льготы были предоставлены гражданам на основании ФЗ "О ветеранах", Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а также принятых во исполнение указанных федеральных законов и ряда законов г. Москвы.

Выберите из предложенных ниже вариантов поведения арбитражного суда правильные:

а) арбитражный суд должен возвратить исковое заявление, так как в нем соединены не связанные между собой требования к различным субъектам;

б) арбитражный суд должен принять исковое заявление и возбудить производство по делу, но в дальнейшем выделить требования в отдельные производства;

в) арбитражный суд должен рассмотреть заявленные требования в одном производстве;

г) арбитражный суд не должен выделять дела, поскольку в данном случае речь идет об одном требовании.

помогите пожалуйста — юридическая консультация

дается практикующими юристами, имеющими практический опыт по аналогичным ситуациям. По возможности, будьте готовы ответить на дополнительные вопросы специалиста и/или направить необходимые документы для анализа. В противном случае консультация будет дана на основе указанной в вопросе информации и иметь более предположительный характер.

Правильный вариант - а).
Согласно условиям задачи заявителем оспаривается правомерность действий двух различных субъектов подсудности: Минфина России и финансового органа г. Москвы. Пассажирское автотранспортное предприятие желает возместить убытки. При этом, заявитель для каждого из субъектов оказывал услуги, руководствуясь различными нормативными актами. Выдвигаемые требования истца не связанны. Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129 АПК РФ, суд обязан вернуть предприятию заявление, которое не имеет связи ни между ответчиками, ни в заявляемых требованиях.

Ольга Павлий — 2015-06-16 16:39:07

Правильный вариант - а).
Согласно условиям задачи заявителем оспаривается правомерность действий двух различных субъектов подсудности: Минфина России и финансового органа г. Москвы. Пассажирское автотранспортное предприятие желает возместить убытки. При этом, заявитель для каждого из субъектов оказывал услуги, руководствуясь различными нормативными актами. Выдвигаемые требования истца не связанны. Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129 АПК РФ, суд обязан вернуть предприятию заявление, которое не имеет связи ни между ответчиками, ни в заявляемых требованиях.

Ольга Павлий — 2015-06-16 16:39:07
Ищете ответ на вопрос?
онлайн
Круглосуточная консультация юристов и бухгалтеров

Услуги оказывается круглосуточно 24/7

Похожие консультации
Оставьте отзыв о нашем сервисе

Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе

Ваше имя
Ваш email
Ваш отзыв

Укажите код с картинки

Captcha Image