Аппеляция
Консультация
Добрый день! Я прохожу свидетелем по уголовному делу
У подсудимого Статья 111ч4
Его признали виновным в совершения преступления он от своей вины не отказывается
Приговор был вынесен 12.10.17
Дали срок 9,6 лет
А так же удовлетворили иск потерпевшего на миллион за ущерб
Если потерпевшая сторона подала на аппеляцию, что может измениться? И если обвиняемый подал на аппеляцию что может изменится? Меня не могут приписать к этому делу?
Дата: 22.10.2017 13:23
20
Задать вопрос онлайн
Получите ответ на вопрос
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Оставьте отзыв о нашем сервисе
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
Здравствуйте, Анастасия
По описанному Вами эпизоду сложно дать ответ на поставленные Вами вопросы. Поэтому, чтобы мы могли дать Вам дельный совет, нам необходимо ознакомиться вынесенным приговором. Вы можете выслать копию документа на адрес нашей электронной почты: doc@consjurist.ru
И в конце вставьте ссылку на эту страничку: https://consjurist.ru/consultation/detail/appelyaciya_101 и поставьте пометку: "Аппеляция".
Анатолий Ставский, У меня нет копии приговора
Информация по делу № 01-0526/2017
Номер дела
01-0526/2017
Подсудимый
Дунаев А. В. (Ст. 111, Ч. 4)
Дата регистрации
30.06.2017
Дата окончания
12.10.2017
Cудья
Андрюхин А. Н.
Текущее состояние
Обжаловано, 17.10.2017
Движение дела
Судебные заседания
Судебные акты
Дата Состояние Документ- основание
30.06.2017 Зарегистрировано
13.07.2017 Рассмотрение Постановление о назначении судебного заседания
12.10.2017 Вынесен приговор Приговор
17.10.2017 Обжаловано Апелляционная жалоба
Вот только есть эта информация по делу
Анастасия , Очень трудно давать рекомендации по составам преступлений исходя из слов лиц, которые не являются участниками преступлений.
В изложенной Вами ситуации против Вас нет прямых доказательств - только слова потерпевшего и адвоката со стороны потерпевшего, который почему- то сказал, что якобы не верит ни единому слову! И это при том, что обвиняемый дал чистосердечное признание и полностью признал свою вину в совершения преступления!
Неужели этот адвокат совсем не знаком с обвинительным заключением и приговором?
Анатолий Ставский, Знаком, но просто когда я давала показания на суде, а это было через пол года после показаний которые я давала следователю и на очной ставке! Я сказала всё точно так же, но может немного другими словами, немного по другому! Потому что я уже не помнила все слово в слово что говорила пол года назад! На что адвокат сказал когда мы вышли из зала суда что тут можно возбудить уголовное дело якобы за дачу ложных показаний! Но я не давала ложные показания, а говорила правду всё что помню и на допроах у следователя и на очной ставке и в суде. Такие показания называются добровольно заблуждающимися? Потому что я не о чём не соврала, а говорила только то что видела и то что знаю! Просто я не могла все повторить слово в слово потому что прошла пол года, с момента дачи показаний следователю и в суде. Просто адвокат меня этим словами очень напугал! Так как я не давала не каких ложных показаний! А он сказал про какие то ложные.
Анастасия , Ваш очередной дополнительный вопрос: "Такие показания называются добровольно заблуждающимися?"
Ответ:
- Добросовестное заблуждение не наказуемо, а уголовная отетственность предусмотрена за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний, а не за "якобы за дачу ложных показаний".
Для того, чтобы привлечь Вас к уголовной ответственности по существу изложенного Вами в данном дополнительном вопросе - адвокату придётся изряно потрудиться (скорее всего - в холостую), так как ему для этого необходимо найти критерии разграничения заведомой вашей лжи и добросовестного заблуждения, в том числе и для того, чтобы правильно довести судье, дабы суд не допустил судебную ошибку.
Вы пишете, что адвокат Вас этим словами очень напугал. Так это естественно, ведь таким образом адвокат отрабатывает деньги, взятые у клиента... Не порядочный человек этот адвокат.
Анатолий Ставский, Анатолий Иванович, спасибо Вам большое за ответ, я Вам очень благодарна! Просто обидно когда ты говоришь всю правду, а тебе не верят!
Анастасия , Вам спасибо за обращение к нам! Рад был помочь.
Если возникнут ещё вопросы - обращайтесь, наши специалисты всегда готовы оказать квалифицированную консультацию c рекомендациями по порядку действий в той или иной жизненной ситуации.
Если потребуется помощь в подготовке документов, составленных по всем правилам ведения документации, с расчётами и ссылками на нормы действующего законодательства, а также с инструкцией по правильной подаче (отправке) в различные инстанции - обращайтесь!
Здравствуйте, Анастасия!
Согласно требований действующего законодательства - подать апелляцию (апелляционную жалобу) по уголовному делу вправе стороны процесса:
- обвиняемый;
- осужденный;
- лицо, в отношении которого велось уголовное преследование;
- оправданный;
- потерпевший;
- и т. п.
Кроме вышеперечисленных лиц, на апелляционное обжалование имеют право:
- частный обвинитель в лице прокурора;
- представители сторон.
Другие участники уголовного процесса тоже вправе обжаловать судебные решения (приговоры), однако только лишь в части, которая затрагивает их права (интересы).
В ситуации, когда в рамках указанного уголовного процесса заявлен гражданский иск, то право на обжалование судебного решения в части принятого по нему решения имеет гражданский истец (или же гражданский ответчик либо представители выше упомянутых лиц).
Прошу принять во внимание, что родственники участников уголовного процесса, свидетели и другие лица, имеющее отношение к сторонам процесса, однако сами таковыми не являются, не имеют права обращаться с жалобой на судебное решение.
Порядок апелляционного производства предусматривает обжалование:
- итогового судебного решения по делу, не вступившего в законную силу;
- судебных решений, которые вынесены в рамках одного судебного процесса.
Искренне желаю Вам удачи!
Я вам ниже привожу статью уголовно- процессуального кодекса РФ, из которой следует, что возможно как смягчение так и усиление наказания в суде апелляционной инстанции.
Нюанс только в том, что по жалобе осужденного суд усилить наказание не может, а по жалобе государственного обвинителя(прокурора) или потерпевшего вправе.
Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.(ст. 389.24 УПК РФ).
Статья 389.26. УПК РФ
Изменение приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.
3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.
Алексей , Спасибо
Получается что здесь при подаче на апелляцию идёт спор о том увеличить срок обвиняемому или уменьшить? Если написали обе стороны на апелляцию и потерпевший и обвиняемый?
Алексей , Информация по делу № 01-0526/2017
Номер дела
01-0526/2017
Подсудимый
Дунаев А. В. (Ст. 111, Ч. 4)
Дата регистрации
30.06.2017
Дата окончания
12.10.2017
Cудья
Андрюхин А. Н.
Текущее состояние
Обжаловано, 17.10.2017
Движение дела
Судебные заседания
Судебные акты
Дата Состояние Документ- основание
30.06.2017 Зарегистрировано
13.07.2017 Рассмотрение Постановление о назначении судебного заседания
12.10.2017 Вынесен приговор Приговор
17.10.2017 Обжаловано Апелляционная жалоба
Вот только есть эта информация по делу
Анастасия , Необходимо читать обе апелляционные жалобы, чтобы понять их требования. Потерпевший может жаловаться как на мягкость наказания, так и на размер компенсации вреда, если он(а) к примеру заявлял 3 млн. рублей(РФ), а суд удовлетворил на 1. Всем участникам рассылают тексты всех жалоб поступивших по делу.
Алексей , То есть потерпевший может подать жалобу или на мягкость наказания то есть что бы увеличили срок или на размер компенсации? На что то другое по делу он может ещё подать жалобу? Если приговор уже вынесен
Анастасия , Почему или или. Он имеет право на оба требования. А трудно придумать, на что он еще может жаловаться, конечно в основном эти два момента. Как варианты, например, если в приговоре не отражена судьба вещественных доказательств, либо не удовлетворено требование о возмещении судебных издержек на представителя или по проезду, проживанию, если потерпевший иногородний. Но лучше все же изучить текст жалобы, чтобы не подключать теорию вероятности к возможным событиям.
Алексей , Если мы проходим свидетелями по этому делу возможно такое что бы потерпевший подал жалобу на то что бы нас перевели из свидетелей в обвиняемые, что он подозревает всех в случившимся? Если приговор уже был вынесен? То есть вопрос в том могу ли я как свидетель пострадать?
Анастасия , Суд апелляционной инстанции сам не может выйти за пределы обвинения. То есть то что пришло со следствия, только в этих пределах. Так что на этом этапе, ваши страхи напрасны.
Алексей , Спасибо Вам большое за ответ, Алексей Александрович! Просто потерпевшей новорит о том что у нас все договоренно, а адвокат со стороны потерпевшего сказал что не верет не единому слову! Хотя мы говорим абсолютную правду! И обвиняемый дал чисто сердечное признание и полностью признал свою вину в совершения преступления!
Анастасия , Действительно, адвокат вас просто пугает. Во- первых не ему решать по возбуждению дела по указанным основаниям.
Во- вторых, в случае обнаружения противоречий, стороны, ходатайствуют перед судом огласить показания данные на предварительном следствии, так как ранее вы могли лучше помнить.
В- третьих, на всякое давление на вас стороны защиты, вы можете жаловаться в прокуратуру, и прокуратура всегда на это реагирует, вплоть до возбуждении уголовного дела против таких лиц.
Алексей , Спасибо Вам большое за ответ, Алексей Александрович!
Очень Вам благодарна!
Анастасия , Обращайтесь, постараемся помочь