Здравствуйте, Геннадий
В изложенных Вами обстоятельствах, можно ответить следующим образом:
1. Микрофинансовые организации, в которых Вы брали займы, вполне могут обратиться в суд с исковыми заявлениями о взыскании долга или за вынесением судебного приказа. Также они могут передать долги коллекторам.
Но в таком случае Вам необходимо знать: 1) Судебный приказ можно отменить. 2) Если обратятся в суд с исковым заявлением, то можно рассмотреть вопрос предъявления встречного искового заявления о признании процентов кабальными ввиду несоблюдения ограничения роста процентов (кабальная сделка). Дело в том, что в зависимости от даты займа ограничение роста процентов составляет от полуторакратной до четырехкратной сумы займа с учетом основной суммы займа. 3) коллекторы не имеют права действовать без банковской лицензии на осуществление коллекторской деятельности и банковских операций, которая для них обязательна, согласно Определению Верховного Суда РФ от 14.05.2019 г. № 67-КГ19-2. Подробнее о банковской лицензии для коллекторов здесь https://consjurist.ru/content/2112.
2. Наложить арест на залоговый автомобиль нельзя, ввиду отсутствия у взыскателя преимуществ перед банком. Если подобное произошло, то следует обращаться в суд с исковым заявлением о снятии ареста с залогового автомобиля.
3. Займы под залог запрещены. Согласно закону "О ломбардах" (а именно ломбарды действую в единой связке с микрофинансовыми организациями), речь идёт о залоге самого автомобиля, а не документа. Таким образом, могут быть основания для обращения в суд с исковым заявлением о признании договора займа под залог ПТС недействительным по ст. 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенная под влиянием существенного заблуждения".
В последнем случае, а также в случае необходимости по иным вышеуказанным поводам можем составить иск для Вас в целях приведения правоотношений к предусмотренным законом условиям.