Задача по Гражданскому праву

Олег Ларин, Мне нужно именно с позиции Истца, добиться взыскания с Ответчика заявленной суммы. Как сказанно в задаче

Егор, Вы можете представить полностью изложение задачи?

Мы ведь не экстрасенсы заниматься гаданиями на кофейной гуще.

Олег Ларин, 27.04.2016 между АО «Промфильтр» и ООО «Кедр» был заключен Договор поставки
водоочистного оборудования. Согласно пункту 2.1. Договора, цена оборудования
составляет 9 853 300,00 рублей.
Договором предусмотрены следующие условия оплаты. Предоплата за товар в
размере 9 360 635,00 рублей производится в течение 10 дней с даты подписания договора,
а окончательный расчет в размере 492 665 руб. - в течение 5 рабочих дней с момента
подписания сторонами акта сдачи- приемки работ по монтажу поставленного
оборудования. Монтаж осуществляется силами Поставщика после получения от
Покупателя уведомления о готовности объекта к монтажу.
ООО «Кедр» в установленные сроки произвело предоплату на сумму 9 360 635
рублей.
05.09.2016 АО «Промфильтр» поставило товар на склад ООО «Кедр», что
подтверждается товарно- транспортной накладной.
30.01.2017 АО «Промфильтр» обратилось к ООО «Кедр» с требованием осуществить
окончательный расчет за поставленный товар.
ООО «Кедр» отказалось совершать платеж, указав, что срок оплаты не наступил, так
как акт сдачи- приемки работ по монтажу оборудования подписан не был.
АО «Промфильтр» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Кедр» 492 665
руб. задолженности по договору поставки.
Интересы:
Истец – добиться взыскания с Ответчика заявленной суммы.
Ответчик – добиться отказа в удовлетворении иска.

Егор, В данном случае спор подсуден арбитражному суду, указанном в договоре, заключенным между АО "Промфильтр" и ООО "Кедр".

Соответственно, наиболее определяющими правоту той или иной стороны будут именно письменные доказательства - документы. Такова практика реальных судебных разбирательств в арбитражных судах. Акцентирую на этом особое внимание в связи с тем, что теория и практика в арбитражных спорах на самом деле "две большие разницы".

Истцом в данном случае является АО "Промфильтр".

После того, как исковое заявление будет составлено, в качестве приложений предоставляются копии следующих документов:

В первую очередь, АО "Промфильтр" как истец обязан предоставить Устав Акционерного общества "Промфильтр", свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, сертификаты и лицензии, относимые к осуществляемой акционерным обществом деятельности. Данные документы подтвердят законность осуществления акционерным обществом деятельности.

Далее к исковому заявлению прилагается претензия по договору, относимая к существу спора с доказательствами получения её ответчиком либо возврата претензии по истечению установленного срока хранения (не получение досудебной претензии ответчиком в современной действительной практике не препятствует предъявлению иска, разбору дела по существу и вынесению решения в пользу истца, если имеются к тому основания), а также договор поставки водоочистного оборудования. Данные документы докажут: а) соблюдение досудебного порядка, обязательного при рассмотрении арбитражных споров; б) наличие между АО "Промфильтр" и ООО "Кедр" именно письменного договора, обязательного для подобных споров.

Далее прилагаются документы, подтверждающие предоплату за водоочистное оборудование и товарно - транспортную накладную. Данные документы подтверждают следующее: а) тот факт, что поставка водоочистного оборудования АО "Промфильтр" в пользу ООО "Кедр" выполнена надлежащим образом"; б) не полное исполнение своих обязательств по оплате ООО "Кедр" поставленного от АО "Промфильтр" водоочистного оборудования.

Затем АО "Промфильтр" должно предоставить полученное от ООО "Кедр" уведомление о готовности объекта к монтажу, а также завершения монтажа поставленного водоочистного оборудования.

После этого предоставляется акт об отказе Заказчика - ООО "Кедр" подписать акт приема - передачи оборудования.

Копии предоставляются в суд по числу сторон, участвующих в деле и надлежащим образом заверяются.

Только при наличии данного пакета документов можно выиграть дело.

Так как, согласно условиям задачи, АО "Промфильтр" не получило от ООО "Кедр" уведомление о готовности объекта к монтажу, то арбитражный суд вынесет решение в пользу ООО "Кедр", в удовлетворении иска АО "Промфильтр" к ООО "Кедр" будет отказано в полном объёме.