Взыскание в суде оплаты за выполненную работу

Здравствуйте. Я выполнял работу в пользу некоего лица. Работа была разовая, письменного договора мы не заключали, об условиях договорились на словах. Данное лицо, после выполнения мною работы мне не заплатило. Я подал иск в суд. Иск я подавал как трудовой - об установлении трудовых отношений и взыскании заработной платы. Одновременно я подавал заявление в полицию о проведении проверки по данным обстоятельствам на предмет мошенничества. Суд оставил мой иск без удовлетворения, т. к. фактически никаких доказатеььств моей работы, кроме моих показаний, я не представил (я расчитывал, что ответчик явится в суд и мы там решим вопрос, но на заседания он не являлся). В полиции, после проведения проверки, в ходе которой были получены объяснения ответчика, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уд. В своих показаниях в полиции ответчик не отрицал факт моей работы, однако, заявлял, что не выплатил мне оплату в связи с тем, что я, якобы, повредил его инструмент и не доработав до конца смену ушел (чего на самом деле не было). Получив копии постановления и объяснений ответчика, я подал в суд заявление о персмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, суд отказал в пересмотре, указав в определении, что ни постановление, ни объяснительная "не являются вновь открывшимся обстоятельством", правда, не указав, почему - потому ли, что суд не нашелв этих документах подтверждения выполнения мною работы или потому, что из этих документов не следует, что эти отношения были именно трудовыми. Теперь я собираюсь вновь подавать в суд по тем же обстоятельствам, но уже гражданский иск. В связи с этим у меня возникли вопросы.

1. Отличается ли доказывание выполнения работы при трудовом иске от доказывания по гражданскому - то есть, достаточно ли будет мне доказать только факт моей работы, допуска меня к выполнению работы с ведома ответчика (что, как мне кажется, подтверждается вышеупомянутыми документами), или необходимо доказать достижения мной конкретного результата, надлежащего выполнения мной работы (ведь в объяснительной ответчик утверждает, что я не доработал до конца смены).

2. Будут ли приняты во внимание судом эти претензии ответчика - ведь эти претензии содержатся в документе (объяснительной), который представляю суду я, в обосновании своих требований, а ответчик не является в суд и непосредственно в суде никаких претензий ко мне не предъявлял? Спасибо.