Телеологическое толкование

Почему суды в своем телеологическом толковании не ссылаются на подготовительные материалы принятия правового акта (пояснительная записка к законопроекту, сравнение редакций, принятых в разных чтениях, протоколы и т. п.)? Как это можно обосновать и доказать?
Опишите, пожалуйста, данный вопрос подробно, привлекая мотивировочную часть судебных решений.

Дайте правовую оценку

Консультация юриста на тему «Телеологическое толкование»

дается практикующими юристами, имеющими практический опыт по аналогичным ситуациям. По возможности, будьте готовы ответить на дополнительные вопросы специалиста и/или направить необходимые документы для анализа. В противном случае консультация будет дана на основе указанной в вопросе информации и иметь более предположительный характер.
Проверочный код
Captcha Image
Ответы юристов Пригласить эксперта

Уважаемый пользователь, Ваш вопрос передан консультанту, ответ готовится и будет предоставлен в ближайшее время.

Consjurist.Ru — 2018-05-10 22:00:02
юрист онлайн
Мои консультации — 12274
i
Юридическая помощь, консультация по телефону, скайпу, whatsapp/viber, помогу с изготовлением документов.

Здравствуйте, Ирина!

Толкование имеет два вида:
1. Толкование- разъяснение.
2. Толкование- уяснение.

Толкование- разъяснение делится на:
1. Официальное.
2. Неофициальное.

Официальное толкование может быть аутентичным и легальным, нормативным и казуальным.

Продолжение ответа - в следующем сообщении.

Юридический ответ был полезен?
2018-05-10 22:05:15
Задайте уточняющий вопрос в специальной форме ниже, если Вы считаете ответ неполным. Мы ответим на ваш вопрос в ближайшее время.

Анатолий Ставский, Как это соотносится с заданным мною вопросом?

Ирина — 2018-05-10 22:07:23
юрист онлайн
Мои консультации — 12274
i
Юридическая помощь, консультация по телефону, скайпу, whatsapp/viber, помогу с изготовлением документов.

Ирина , Как бы не относилось - прочтите сообщение до конца...

Юридический ответ был полезен?
2018-05-10 22:11:52
Ирина — 2018-05-10 22:13:17
юрист онлайн
Мои консультации — 12274
i
Юридическая помощь, консультация по телефону, скайпу, whatsapp/viber, помогу с изготовлением документов.

Ирина,
Телеологический приём заключается в анализе сути правовой нормы путём выявления цели данной правовой нормы и соотнесения с ней грамматического и логического смысла формулировок законодателя, которые содержатся в тексте соответствующих нормативно- правовых предписаний.

На необходимость и важность телеологического приёма указано в статье 4 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации", где сказано, что «участие гражданина Российской Федерации … в референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в референдуме, в выдвижении инициативы проведения референдума, в подготовке и проведении референдума, а также препятствовать его свободному волеизъявлению».

В статье 4 этого же закона понятие агитации по вопросам референдума раскрывается как деятельность, которая осуществляется в период кампании референдума и имеющая целью побудить или побуждающая участников референдума поддержать инициативу проведения референдума путём внесения подписей в подписные листы либо другим способом или отказаться от такой поддержки, голосовать или отказаться от голосования на референдуме, поддержать или отвергнуть вопрос (вопросы) референдума.

И только лишь телеологический приём позволяет снять кажущиеся в грамматическом и логическом отношениях противоречия подобных двух правовых предписаний.

Продолжение ответа - в следующем сообщении.

Юридический ответ был полезен?
2018-05-10 22:23:17

Анатолий Ставский, Благодарю!

Ирина — 2018-05-10 22:24:55

Анатолий Ставский, Мною был проведен анализ судебных решений, который касался именно телеологического толкования, был судебное дело, которое касалось реабилитации жертв политических репрессий. В мотивировочной части было сказано, что: Целью Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", согласно абзацу третьему его преамбулы, является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба. Суд решил, что события, послужившие основанием требования истца о компенсации морального вреда в связи с применением к ней политических репрессий, имели место до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право истца на его компенсацию в денежном выражении.
Следовательно, поскольку компенсация морального вреда, причиненного в результате политических репрессий в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и другими законодательными актами специально отдельными нормами не предусмотрена, а нравственные страдания причинены истице до введения в законодательство института компенсации морального вреда, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в результате политических репрессий отказать.

Как в данном случае обосновать, что суды в большей части, не ссылаются на подготовительные акты?

Ирина — 2018-05-10 22:30:45
юрист онлайн
Мои консультации — 12274
i
Юридическая помощь, консультация по телефону, скайпу, whatsapp/viber, помогу с изготовлением документов.

Рассмотренный выше Телеологический приём может быть использован любым лицом, которому необходимо выявление смысла, содержания, назначения, силы и пределов действия той либо другой нормы права.

При этом, любое лицо (в том числе и судьи) могут, имеют право, но НЕ обязаны использовать Телеологический приём.

Также суды в своем телеологическом толковании вправе, но НЕ обязаны ссылаться на подготовительные материалы принятия правового акта (пояснительная записка к законопроекту, сравнение редакций, принятых в разных чтениях, протоколы и т. п.).

Но, в зависимости от того, на что - на регулируемые отношения в целом либо только на данное, отдельное их проявление - распространяется их результат, различаются общее и казуальное толкования правовых норм.

При этом, каждое из них, в свою очередь, может быть толкованием как официальным, так и неофициальным.

Юридический ответ был полезен?
2018-05-10 22:42:56

Анатолий Ставский, Огромное спасибо!

Ирина — 2018-05-10 22:44:24
юрист онлайн
Мои консультации — 12274
i
Юридическая помощь, консультация по телефону, скайпу, whatsapp/viber, помогу с изготовлением документов.

Ирина, Вам спасибо за обращение к нам! Рад был помочь.

Если возникнут ещё вопросы - обращайтесь, специалисты сайта https://consjurist.ru/  всегда готовы оказать квалифицированную консультацию c рекомендациями по порядку действий в той или иной жизненной ситуации.  

Если потребуется помощь в подготовке документов, составленных по всем  правилам ведения  документации, с  расчётами и ссылками на нормы действующего законодательства, а также с  инструкцией по  правильной подаче (отправке) в различные инстанции - пишите!

Юридический ответ был полезен?
2018-05-11 00:28:06
  • 1Напишите
    вопрос
  • 2Нажмите
    задать вопрос
  • 3Ожидайте
    ответа

Юридическая консультация онлайн

На Consjurist.ru вы можете быстро получить консультацию юриста онлайн или по телефону. Консультация юриста предоставляется на бесплатной и платной основе.
Вопрос должен быть максимально подробный, в таком случае специалист лучше поймет вашу ситуацию и даст грамотный ответ. Консультация без телефона.
Оставьте отзыв о нашем сервисе

Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе

Ваше имя
Ваш email
Ваш отзыв

Укажите код с картинки

Captcha Image
8
Юристов онлайн
+
Задать вопрос
Консультация в реальном времени Ответ в течение часа
Просто напишите свой вопрос и ждите ответ на почту
Юристы готовы ответить сейчас
Максимальное ожидание 1 час