Ст 138.1 относится ли видеокамера в корпусе датчика движения охранной сигнализации к СТС
Консультация
П. 2 таблицы в Постановлении №214 от 10.03.2000г гласит: Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения И документирования. Относится ли видеокамера, вмонтированная в корпус датчика движения охранной сигнализации к этому пункту. Ведь она без дополнительного оборудования не может документировать (как например автомобильный видеорегистратор)
Дата: 07.12.2017 12:15
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Ответы экспертов
Дело заведено 25 октября. Экспертиза будет проводиться в краевом центре. Хочу задать экспертизе следующие вопросы: 1. Является ли данная камера СТСю 2. Может ли эта камера документировать без подключения дополнительных устройств (поскольку это входит в противоречие с п. 2, где написано через союз И (не или) документирование. Пока именно на этом противоречии планирую строить линию защиты. И если есть положительная судебная практика по аналогичным вопросам - просьба дать ссылки. И еще - могу ли я послать вопросы к экспертизе после ее проведения. Завтра повезут камеру на экспертизу и следователь настаивает успеть задать их до завтра
Во время контрольной закупки велась тайная запись разговора (19 апреля). Расшифровку записи мне предъявили только после возбуждения дела (25 октября) на первом допросе (7 декабря), где я и узнал, что велась запись. Давалась ли санкция на эти действия - я до сих пор не знаю. Контрольную закупку осуществляло ФСБ, дело завели СК РФ. Есть ли здесь нарушение?
Дело заведено 25 октября. Экспертиза будет проводиться в краевом центре. Хочу задать экспертизе следующие вопросы: 1. Является ли данная камера СТСю 2. Может ли эта камера документировать без подключения дополнительных устройств (поскольку это входит в противоречие с п. 2, где написано через союз И (не или) документирование. Пока именно на этом противоречии планирую строить линию защиты. И если есть положительная судебная практика по аналогичным вопросам - просьба дать ссылки. И еще - могу ли я послать вопросы к экспертизе после ее проведения. Завтра повезут камеру на экспертизу и следователь настаивает успеть задать их до завтра
Во время контрольной закупки велась тайная запись разговора (19 апреля). Расшифровку записи мне предъявили только после возбуждения дела (25 октября) на первом допросе (7 декабря), где я и узнал, что велась запись. Давалась ли санкция на эти действия - я до сих пор не знаю. Контрольную закупку осуществляло ФСБ, дело завели СК РФ. Есть ли здесь нарушение?
Дело заведено 25 октября. Экспертиза будет проводиться в краевом центре. Хочу задать экспертизе следующие вопросы: 1. Является ли данная камера СТСю 2. Может ли эта камера документировать без подключения дополнительных устройств (поскольку это входит в противоречие с п. 2, где написано через союз И (не или) документирование. Пока именно на этом противоречии планирую строить линию защиты. И если есть положительная судебная практика по аналогичным вопросам - просьба дать ссылки. И еще - могу ли я послать вопросы к экспертизе после ее проведения. Завтра повезут камеру на экспертизу и следователь настаивает успеть задать их до завтра
Во время контрольной закупки велась тайная запись разговора (19 апреля). Расшифровку записи мне предъявили только после возбуждения дела (25 октября) на первом допросе (7 декабря), где я и узнал, что велась запись. Давалась ли санкция на эти действия - я до сих пор не знаю. Контрольную закупку осуществляло ФСБ, дело завели СК РФ. Есть ли здесь нарушение?
У меня совершенно аналогичная ситуация с таким же датчиком, сейчас жду суда.
Хотелось бы связаться для выработки линии защиты.
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе