Спор между заводом и торговым домом
Консультация
Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен дого¬вор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.
В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыбо¬ловецких колхозов, вынужденных из- за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.
Каково Ваше мнение по этому вопросу?
Дата: 05.12.2015 15:41
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимал участие
Ответ эксперта
Здравствуйте, Александр!
Моё мнение такое, что суд глубоко проверит обоснованность требований истца и возражений ответчика, установит действительные взаимоотношения сторон, принадлежащие им прав и наличие обязанностей.
Гарантией достижения цели судебного разбирательства выступит установленный порядок его проведения, в котором наиболее полно и наглядно проявят себя принципы арбитражного процесса законности, независимости судей, равенства сторон, состязательности, диспозитивности, гласности, непосредственности, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела и др.
Непременное требование судебного разбирательства — строгое соблюдение порядка его проведения, приведёт к вынесению законного и справедливого судебного решения.
В ответе ошибка? Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
