Пункт 5 статьи 12 налогового кодекса

Ольга , "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146- ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018)
НК РФ Статья 18.1. Страховые взносы
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 243- ФЗ)

1. В Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.
2. Страховые взносы отменяются настоящим Кодексом.

Что по Вашему тогда трактуется в указанной статье? что ИНЫЕ взносы отменяются?
Закон по моему на то и закон что трактовка должна быть не многосторонние, а однобокой и уподобимой в использовании любым слоем граждан.

Лично я вижу отмену страховых взносов (пенсионных сборов) и по первому вопрос - вижу четкую трактовку - все налоги (виды налогов) отменены на всех уровнях!

Андрей Андреевич, Пункт 2 статьи 18.1 и пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса РФ подразумевают, что никаким иным актом нельзя отменить установленные кодексом налоги и сборы. И это действует в отношении всех налогов, федеральных, региональных, местных.

Регионы и муниципалитеты не имеют полномочий отменять соответственно региональные и местные налоги, а всё что они могут — это использовать льготы, которые установлены кодексом в части регионального и местного предмета ведения (менять ставки в пределах,  установленных кодексом и только в случаях, которые допускаются этим кодексом и пр.)

Данные пункты не исключают предыдущие, а устанавливают исключительное правило, согласно которому только внесением изменений в НК РФ может быть установлен либо отменен налог и сбор. И это согласуется с положениями НК РФ о том, что за исключением установленных кодексом, в Российской Федерации не могут взиматься иные налоги и сборы.

Ольга , Вы ошибаетесь. Смотрите на ст 12 п 5 буквально. Если не можете, обратитесь к лингвисту. Нигде нет ни пояснений, ни комментариев, ни ссылок. Я, как рядовой человек, читаю буквально. Значит этот пункт отменяет налоги и сборы. А в догонку, применяю ст 3 п 7. Аууу, юристы, вы что- то не догоняете.

Андрей, Всё верно, написаные законы трактуются буквально и без пробелов.

Ольга , Эту формулировку можно трактовать по разному, и думаю ею кто- то пользуется в своих интересах.

Ольга , Не выдумывайте и не высасывайте ваши трактовки из пальца, либо же высасывайте, ибо они только ваши (p.s. трактуйте: они - пальцы или они - трактовки??? ) Даже это предложение можно растолковать по- разному, а ст 12 по 5 никак двояко при всем желании и не растолкуешь. Отменяются всякого рода поборы и всё тут

Ольга , Ольга, тогда должно быть написано «Федеральные, региональные и местные налоги и сборы МОГУТ БЫТЬ ОТМЕНЕНЫ ТОЛЬКО настоящим Кодексом». А в такой формулировке как указано в НК СТ12.5 читается как «все налоги отменяются»

Ольга , Всего выше перечисленного в с12 п5 нет. А согласно с3 п7 все непонятки трактуются в пользу плательшика

Евгений, Возможно, я не всё поняла из вашего сообщения, тогда дополните, пожалуйста, ваш вопрос и консультация будет более предметной и точной. А лучше - сформируйте чётко вопрос, на который Вас не удовлетворил ответ, чтобы потом нам не дополнять ответы с учётом новых оговорок.

Ольга , КТО АВТОР ЭТОЙ ФОРМУЛИРОВКИ СТ12 П. 5?

ВИКОР, Ваш вопрос (цитирую):

КТО АВТОР ЭТОЙ ФОРМУЛИРОВКИ СТ12 П. 5?

Уточните, пожалуйста, о какой конкретно формулировке идет речь?

ВИКОР, Путин.

Ольга , МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ КТО АВТОР (КОНКРЕТНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО) ЭТОЙ

ФОРМУЛИРОВКИ П5 СТ 12 НК РФ

ВИКТОР, Вован и его кореша налогов не хотят в общак платить.
своих не сдают

ВИКТОР, Пункт 5, статья 12, Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146- ФЗ ст. 12 (ред. от 03.08.2018).

Налоговый кодекс Российской Федерации — это кодифицированный законодательный акт, который устанавливает систему налогов и сборов в РФ.

Состоит из 2- х частей:
- частью первой (общая часть) НК РФ установлены общие принципы налогообложения;
- частью второй (специальная или особенная часть) НК РФ установлен порядок обложения каждым из установленных в стране налогов (сборов).

Авторов комментариев к статьям НК РФ много и Вы можете выбрать на свое усмотрение.

Найти необходимую информацию (в данном случае - автора формулировки) Вы можете следующим образом:
1. Наберите фразу в окошке поисковика.
2. Кликните один раз левой клавишей "мышки" компьютера на окошко «Найти», «Поиск» и т. п.
3. Внимательно прочтите открывшуюся информацию.

ВИКТОР, Ольга! А вы пробовали воспользоваться этим законом?

Ольга , Все просто, налоги и сборы отменяются там не указывается про то на что Вы указываете.

Андрей Сергеевич, Вы правы - всё просто!

Согласно ст. 12 НК РФ - в РФ установлены следующие виды налогов и сборов:
- федеральные;
- региональные;
- местные.

При этом,

6. Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

А смысл пункта 5 ст. 12 НК РФ в том, что все налоги указаны в Налоговом кодексе РФ и отменить их могут только внеся соответствующие изменения об их отмене в НК РФ.

Ольга , Вами снова трактуется ни верно нет ни слова о " а о том, что действующее законодательство запрещает устанавливать региональные налоги, которые НЕ предусмотрены Налоговым кодексом РФ." Вы пиздите.

Андрей Сергеевич, Прошу принять во внимание, что оскорбление личности и достоинства, по сути, представляет собой произвольные либо непроизвольные высказывания в сторону другого лица, а также непристойные жесты, их письменную, аудио и видео демонстрацию. Положения действующего законодательства позволяют привлечь к ответственности оскорбившего человека следующими способами:
- составление и подача заявления в полицию на основании нарушения статьи 5.61 КоАП РФ;
- составление и подача в суд искового заявления на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации «Защита чести, достоинства и деловой репутации» (ст. 152 ГК РФ).

Ольга , А вот я говорю вам что они полностью отменяют все налоги и сборы если есть разногласия смотрите глава1статья 3 пункт5

Павел, Смотрим Налоговый кодекс РФ:

Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах

5. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Таким образом ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также другие взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные НК РФ или установленные в ином порядке, чем это определено Налоговым кодексом РФ.

Другими словами - НК РФ закрепляет принцип налоговой политики РФ - принцип законного установления налогов и сборов, который означает, что если такие платежи и взносы не предусмотрены НК РФ или введены с нарушением порядка, предусмотренного НК РФ, то такие платежи и взносы не отвечают вышеуказанному принципу и не могут считаться законными. Следовательно, никто не обязан уплачивать незаконные платежи либо взносы.

Но, прошу принять во внимание, что факт несоответствия закону платежа либо взноса, являющегося, по сути, налогом или сбором, должен быть установлен в судебном порядке, и только после этого возможно не исполнение требований нормативного акта, которым установлены такие налоги либо сборы.

В статье 17 Налогового кодекса РФ закреплены общие условия установления налогов и сборов. При этом налог считается установленным только в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, в частности:
- объект налогообложения;
- налоговая база;
- налоговый период;
- налоговая ставка;
- порядок исчисления налога;
- порядок и сроки уплаты налога.

Ольга , Там нет слова нет. Там русским языком написано что все налоги и сборы отменяются данным налоговым кодексом . Если есть разногласия смотри часть1 статья 3 . пункт 7

Павел, Я тоже так же понимаю и думаю, что такие, как Усманов и подобные постоянно применяют эту статью и думаю, что для таких, как "олигархи" была вписана эта статья, только с ними налоговая не судится и не спорит...

Вячеслав, По разному ее не какне оттрактуешь там четко написано все налоги и сборы слово все подразумевает без исключений

Андрей Андреевич, Так и ест все налоги и сборы отменяются если возникли разногласия смотрите глава первая ст3. п7

Ольга , Там четко прописано все налоги и сборы тоесть без исключений не согласны смотрите главу 1 ст 3. п 7

Павел, Вы пишете (цитирую Вас):

Там четко прописано все налоги и сборы тоесть без исключений не согласны смотрите главу 1 ст 3. п 7

Смотрим Налоговый кодекс РФ, Раздел I. Общие положения, Глава 1. Законодательство о налогах и сборах и иные нормативные правовые акты о налогах и сборах, Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах

7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 6 ст. 3 НК РФ. В случае нарушения принципа определенности, ясности норм действующего законодательства о налогах и сборах все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора).

Это имеет непосредственное практическое значение при рассмотрении налоговых споров в судебном порядке.

Согласно пункту 3 ст. 5 НК РФ - акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие либо смягчающие ответственность за нарушение действующего законодательства о налогах и сборах или устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. Следовательно, п. 7 ст. 3 НК РФ имеет обратную силу.

Налогоплательщики вправе применять п. 7 ст. 3 НК РФ для своей защиты в административном либо судебном порядке.

Но, только одного внутреннего убеждения налогоплательщика о наличии противоречий и неясностей недостаточно, и Вам понадобится официальное подтверждение (судебным либо другим государственным органом, рассматривающим дело) указанного факта как основания для применения п. 7 ст. 3 НК РФ. При этом, мнение государственных органов так же само по себе не является основанием для применения п. 7 ст. 3 НК РФ.

Окончательные ответы на рассматриваемые вопросы могут быть выработаны в ходе судебной практики применения Налогового кодекса Российской Федерации.

Ольга , "Речь идет не о полном избавлении от всех налогов, описываемых этим же законом, а о том, что действующее законодательство запрещает устанавливать региональные налоги, которые НЕ предусмотрены Налоговым кодексом РФ." - ЭТО ВАШИ ДОМЫСЛЫ!
в НК , черным по белому! написано
- п. 5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
Попробуйте в Суде опровергнуть выписку из Налогового Кодекса!))
и сказать что Вам кажеться ))

Сергей, На все поставленные вопросы предоставлены консультации от нескольких специалистов.

Возможно, мы не всё поняли из вашего сообщения, тогда дополните, пожалуйста, ваш вопрос и консультация будет более предметной и точной. А лучше - сформируйте чётко вопрос, на который Вас не удовлетворил ответ, чтобы потом нам не дополнять ответы с учётом новых оговорок.

Ольга , Порядок установления, изменения и прекращения налогов и сборов регулируется Статьей 1 гл 1 Раздел 1 НК РФ

2. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе:
1) виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации;
2) основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов;
3) принципы установления, введения в действие и прекращения действия ранее введенных налогов субъектов Российской Федерации и местных налогов;

7. Внесение изменений в законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, а также приостановление, отмена или признание утратившими силу положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах осуществляются отдельными федеральными законами и не могут быть включены в тексты федеральных законов, изменяющих (приостанавливающих, отменяющих, признающих утратившими силу) другие законодательные акты Российской Федерации или содержащих самостоятельный предмет правового регулирования.

Аналогичную статью мы можем легко прочитать в НК Республики Беларусь:

Статья 11. Порядок установления, введения, изменения и прекращения действия республиканских налогов, сборов (пошлин)
1. Установление, введение и прекращение действия республиканских налогов, сборов (пошлин) осуществляются принятием закона о внесении изменений и (или) дополнений в настоящий Кодекс и (или) актами Президента Республики Беларусь, а по вопросам изменения плательщиков и отдельных элементов обложения применительно к таможенным платежам осуществляются таможенным законодательством Таможенного союза, Законом Республики Беларусь «О таможенном регулировании в Республике Беларусь» и (или) актами Президента Республики Беларусь.

При этом в налоговом кодексе Республики Беларусь, отсутствует подобное уточнение как в ст 12 п. 5 НК РФ, как будь- то что то представляет не ясность.

Вывод зачем делать костыль телу здоровому, при том что костыль этот становится предметом двоякого понимания. Если отменить п. 5 ст. 12 ничего не рухнет. По факту необходимости в применении п. 5 нет.

Не могу же я непосредственной своей волей единолично отменить своим приказом какие то налоги, если п. 5 исчезнет? Наличие же п. 5 мне наоборот позволяет отменить, при то что делать мне для этого ничего не нужно, законодатели уже все сделали для меня, как бы имеющего своё лобби.

Алексей, В том- то и дело, что наличие п. 5 позволяет нам воспринимать это как БУКВАЛЬНО. Налоговая адекватно ответить на запрос пояснения не может. И тут включается ст. 3 п. 7.

Андрей, Что вам не ясно из написанного? Вам никто в нашей стране не даст не платить налоги. Если не будете платить, то вам сделают инкассу в виде штрафа за неуплату налогов, а будете спорить с инспектором - останетесь в дураках. Все четко сказано: заплати налоги и спи спокойно.

Алексей, Изложенное Вами внимательно изучено.

Ваш крик души понятен.

Ваш вывод логичен, поскольку костыль телу здорового человека действительно ни к чему...

Вы совершенно правы - Вы и в самом деле не можете и не имеете права (цитирую Вас) "непосредственной своей волей единолично отменить своим приказом какие то налоги" ...

Денис Кадыргулов, Алексей, если вы не можете за себя постоять, то это ваши трудности. Я с налоговой на сегодня сужусь, один арбитраж выиграл. Продолжаю поэтапно дальше. Привлек прокуратуру, СК. Дошел до Ген. прокуратуры. За "базары" надо отвечать, вот и пусть отвечают. Есть п. 5, и он буквально означает то, что написано. Другого нет.

Ольга , Я пытаюсь понять и узнать . нужно платить налог за квартиру. комнату или нет?

Юрий., Налог за квартиру, комнату необходимо платить только в тех случаях, когда это установлено нормами действующего законодательства.

Денис Кадыргулов, Если вы юрист, то у меня сомнения в вашей компетенции. Я арбитраж с налоговой уже выиграл. Сейчас еще два иска на них подал. И 100% уверен что выиграю. Ну а вам советую почитать НК РФ.

Андрей, Добрый день! Привыкла верить документам, а не доводам и рассказам. Судя из того, что из архивов судебных последних процессов не нашла не одного выигрышного дела отказаться от уплаты налога по вашему пункту, очень интересно посмотреть документы выигрышного дела из суда. Надеюсь, вы как умный человек, не боявшийся публичности поделитесь информацией о хорошем итоге судебного разбирательство, где вы выиграли именно по статье 12 п. 5. В противном случае, ваши слова в адрес юриста другого считаются оскорбительными, а вы в свою очередь ведёте диалог тут без доказательств своего знания НК, сможете убедить в обратном?! Будет другой разговор.  От себя лично добавлю.... а вы не когда не думали почему Газпром платит многомиллионные Налоги и их юристы налоговой и другие кодексы знают «как свои пять пальцев», не когда не задумывались, почему Ходорковский сидел в тюрьме в 2003 за неуплату налогов?! В которой раз вам пишут, что вы читаете между строк закон.

Андрей, Денис, поддерживаю. А вас, уважаемые специалисты, прошу помочь разобраться так, что бы помочь обосновать в пользу человека, а не лженауки с кривыми законами.

Михаил, Михаил, да нет у нас специалистов. Им только деньги отваливай, а как что- нибудь серьезное, они в кусты.

Андрей, Не знаю у кого это у вас,   у нас специалисты всё разжевали вам. Вы ожидаете услышать то, что хотите и не слышите этого, так значит специалисты плохие? Ваши ожидания это ваши проблемы. Юристы достаточно внятно всё описали.

Денис Кадыргулов, Меня, как налогоплательщика интересует вопрос, а с чего это юристы так засуетились по данному вопросу? Я задал конкретную цель, и добиваюсь в налоговой соблюдения НК. А что вы делаете? У меня идет переписка с налоговыми органами, с МИФНС, УФНС, с ФНС. Сейчас довожу дело до суда. А вы, так называемые специалисты, идете по шаблону налоговой. И ни на шаг не можете отступить. Поучите хронологию принятия этого пункта ст 12, может поймете, с какой стороны надо к нему подходить.

Андрей, Татьяна, выше просила вас прислать материалы дела, которое, по вашим словам вы что- то выиграли. Тогда разговор будет предметным.  

Юристы делают свою работу и чтят букву закона = соблюдают его. Было бы странно, если юрист нарушал закон, это не абсурд? = ответ на "засуетились".

Денис Кадыргулов, Я свои материалы опубликую позже, причем в открытой форме. А конкретно, кому- то, я не собираюсь давать пищу... Юристов никто не заставляет нарушать букву закона, но в каждом законе есть лазейка, как его обойти законно. Вот и здесь. в НК, есть несколько лазеек. Две из них я обозначил. Ищите варианты, как их можно законно использовать в пользу налогоплательщиков.

Павел, Ты чертовски права! Все отменяет, но пользоваться этим будет трудно, если люди так массово будут верить лже- юристам и зомбоящуку. Путин подписал, Путин подписал, это только слова. А если более практичная информация нужна, то рекомендую пробежаться по теме ЖКХ, вот с чего бомбить всем начинать надо! Жуть как все просто. Только действовать в идеале коллективно, целым домом.

Ольга , Это значит просто фейк со стороны Путина богатым отменить бедным добавить это просто очередной ход Путина смотрите какой я добрый

фёдор, Мы все внимательно прочли ваш набор слов без знаков препинания.

Если Вы намерены задать вопрос - разместите его, желательно сформировав чётко.

При этом, прошу принять во внимание, что на нашем сайте оказываются онлайн услуги: правовая оценка, консультирование, подготовка шаблонов и образцов документов, а также инструкций по порядку действий в той или иной жизненной ситуации. Мы оказываем дистанционную поддержку, можем сопровождать ваш вопрос до окончательного его решения в положительную сторону.

Ольга , Зачем врать людям, прочтите в том же налоговом кодексе ст 3 пункт 7 Налогового кодекса РФ гласит: «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)».

Илья, Смотрим Налоговый кодекс РФ.

Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах

7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Всё правильно. Только не понятно - где Вы тут увидели враньё?

Статья ст. 3 НК РФ закрепляет основные принципы налоговой политики в Российской Федерации и основы налогового законодательства РФ. Налоговая политика основана на следующих принципах:

- конституционном принципе всеобщности налогообложения, в соответствии с которым каждое лицо без каких бы то ни было исключений должно посредством налогов участвовать в финансировании общегосударственных расходов и уплачивать законно установленные налоги и сборы;

- принципе равного налогообложения, провозглашающем общеобязательность уплаты налогов и равенство всех плательщиков перед действующим налоговым законом;

- принципе соразмерности налогов, устанавливающем прежде всего справедливость и реальную возможность налогоплательщика уплатить налог.

Вам будет более понятно, когда п. 7 ст. 3 НК РФ рассматривать во взаимосвязи с п. 6 ст. 3 НК РФ. В случае нарушения принципа определенности, ясности норм действующего законодательства о налогах и сборах все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора).

Это имеет непосредственное практическое значение при рассмотрении налоговых споров в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 5 НК РФ - акты действующего законодательства о налогах и сборах, устраняющие либо смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах или устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. Следовательно, п. 7 ст. 3 НК РФ имеет обратную силу.

Налогоплательщики вправе применять п. 7 ст. 3 НК РФ для своей защиты в административном либо судебном порядке.

Но (!!!) одного только внутреннего убеждения налогоплательщика о наличии противоречий и неясностей недостаточно, а необходимо официальное подтверждение (судебным или другим государственным органом, который рассматривает дело) указанного факта как основания для применения п. 7 ст. 3 НК РФ. При этом мнение государственных органов также само по себе не является основанием для применения п. 7 ст. 3 НК РФ.

Окончательные ответы на рассматриваемые вопросы могут быть выработаны в ходе судебной практики применения Налогового кодекса РФ.

Ольга , Https://www. 9111.ru/questions/14791076/

О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ
НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ОТМЕНОЙ НАЛОГА
С ИМУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩЕГО В ПОРЯДКЕ
НАСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ДАРЕНИЯ


Принят.
Государственной Думой
15 июня 2005 года налог с имущества при вступлении в наследство или дарения не взымается. Для чего тогда натариус требует оценку стоимости имущества (квартира, земля, машина)?

Чтобы посчитать госпошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию

'Использована информация юридической социальной сети https://www. 9111.ru'

Дмитрий, Между налогом с имущества и госпошлиной есть разница, это не одно и то же.

Государственная пошлина у нотариуса при вступление в наследство по закону и по завещанию рассчитывается одинаково.

Согласно п. 22 ст. 333.24 НК РФ размер госпошлины зависит от:
- стоимости имущества, оставленного в наследство;
- степени родства умершего и наследников.

При этом родственные связи оцениваются на момент смерти наследодателя (например: если при составлении завещания супруг оставил всё своё имущество супруге, а на момент его смерти они развелись, то бывшая жена для получения свидетельства о наследовании будет должна оплатить государственную пошлину в большем размере, поскольку перестала быть близким родственником).

Ольга , Ваш ответ направлен на 6 пункт в статье 12НК

Илья, Уточните, пожалуйста, в какой из консультаций мой ответ (цитирую Вас) "направлен на 6 пункт в статье 12НК".

Кроме этого, прошу сформировать чётко вопрос, на который Вас не удовлетворил ответ, чтобы потом нам не дополнять ответы с учётом новых оговорок.

Ольга Гущина, Ольга Викторовна, когда вы пишите что п. 5 ст. 12 следует трактовать "как", или "подразумевает", давайте ссылку на это. А на данный момент, он читается буквально, и не предполагает никаких "как" и "предполагает". Трактовка данного пункта БУКВАЛЬНАЯ. И как юрист, вы должны это понимать. Поэтому думаю, что вносился данный пункт не просто так, а для конкретной цели.

Ольга Гущина, ... а рад, что задал этот вопрос! Огромное спасибо всем специалистам, подключившимся к обсуждению!

Андрей, Тут всё очень зависит от глубины познаний родной речи (русского языка).

По большому счёту пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса РФ читается следующим образом:

Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются только настоящим Кодексом.

или

Федеральные, региональные и местные налоги и сборы могут быть отменены только лишь настоящим Кодексом.

Это всё такая же буквальная трактовка... и НИКАКОЙ суд вы НЕ сможете переубедить в обратном...

Постарайтесь, пожалуйста, понять - все налоги указаны в Налоговом кодексе РФ и отменить их могут только внеся соответствующие изменения об их отмене в Налоговом кодексе РФ.

Сергей, Вам большое спасибо за обращение к нам. Юристы нашего сайта являются профессионалами во всех сферах законодательства и права не только на территории Российской Федерации, но и за её пределами.

Мы оказываем услуги в режиме онлайн и всегда стараемся помочь заявителю в полной мере.

В наших силах не только ответить на заданный вопрос, но и составить документ любой сложности, а также предоставить пошаговую инструкцию к действиям. Это значительно экономит время и денежные средства заявителя.

Ваша благодарность очень приятна и важна. Это говорит о том, что направление в оказании онлайн услуг и помощь людям "не выходя из дома" является правильным направлением в работе.

Искренне желаем Вам удачи и всегда рады помочь!

Ольга Гущина, Также и первый пункт.
В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Перевожу.

Федеральные, региональные и местные налоги и сборы устанавливаются только настоящим Кодексом.

Александр, И что?

Ольга Гущина, Ну нет в пункте слов "только" и "лишь". Вы что хотите сказать, налогоплательщик должен догадываться сам, что трактует закон? Тогда все законы РФ можно игнорировать? Думайте, что пишите.

Денис Кадыргулов, Денис, вы в школе русский язык учили? Для особо непонятливых поясню, читайте пункты БУКВАЛЬНО. "Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом" и "Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом"...

Андрей, Прежде чем учить других, прочитайте все сообщения на данной странице, это первое.

Второе, хотите эксперимента с налоговой и, как следствие, штрафов - попробуйте не платить налоги и используя свои умственные способности, а также знания русского языка, полученные в школе, доказать то, о чем вы пишите и не способы понять.

Денис Кадыргулов, Денис, я сомневаюсь в вашей компетенции. Поэтому предлагаю вам самим прочитать полностью переписку участников данной темы. Даже с буквы закона, это законодательный ляп, сделанный для определенных целей. И если вы юрист, то должны были это увидеть. Ну и насчет моего понимания. Почему я должен играть в догадки? Есть законодательная трактовка, и нет больше ничего. Так извиняюсь, какого хрена вы, как юрист, этого не видите?

Андрей, Не играйте в догадки, а просто сделайте дело уже наконец. А потом расскажите о вашем печальном опыте. Между говорить и делать - пропасть.

Денис Кадыргулов, Денис, не надо меня учить, что делать, а что нет. Вы, как юрист, должны уже были давно проработать этот пункт, и найти решение в пользу налогоплательщика. Но вы, как юрист, по моему мнению, ни о чем. И давать пищу юристам я не собираюсь. Покупайте у меня полезную информацию...))) Халява закончилась.

Андрей, А с чего вы взяли что учить можно нас? Странная логика. Ваше мышление ничего не стоит и покупать у вас нечего.
Как уже сказал: между говорить и делать - пропасть.

Денис Кадыргулов, Вот именно. Вы только говорите, и поучаете нас как надо толковать данный пункт. Это всего лишь ваши домыслы и комментарии, но никак не решение вопроса. Повторяю еще раз, читайте БУКВАЛЬНО.

Андрей, Если бы толковать можно было как- то иначе, наверное были бы какие- то успехи у налогоплательщиков? Выигранные суды? Если бы вы изучили всю переписку, то видели бы, что один из специалистов уже писал, что в базе нет ни одного положительного дела по данному вопросу. Но вы, предпочли выдернуть из контекста кусок текста, чтоб подискутировать, ровно так же, как выдернули один лишь пункт из целой статьи кодекса и ведете беседы, не понимая контекста. Пойдите и докажите свою правоту в суд, а не балабольте.

Денис Кадыргулов, Понятно, что человек, писавший п. 5 имел ввиду "могут быть отменены", "отменяются только", "отменяются исключительно" и т. п.
НО! Иметь ввиду и написать - вещи очень разные. Вспомните байку про "казнить нельзя помиловать".
Вопрос теперь состоит в следующем: такую формулировку написали и пропустили случайно из- за халатности, или из- за неумения формулировать, или с какой- то целью?

Андрей, Спасибо за рекомендацию, Андрей...

Моя позиция совпадает с ответами, изложенными выше коллегами. Советую Вам внимательно их все прочесть, а не бегло просмотреть...

Законы РФ игнорировать нельзя, так же, как и нельзя идти на поводу вашего утопического убеждения по пункту 5 статьи 12 НК РФ, чтобы не загнать себя в тупик в случае проверки налоговой...

Денис Кадыргулов, В базе вообще таких ещё дел нету а не то что положительного но и отрицательного а Денис прав. Мне тоже юристы говорили что у ифнс выиграть что то не возможно но я это сделал я не юрист. Такое ощущение что вы с этого что то имеете и защищаете структуры а не людей.

Олег, Олег, согласен с вами. Я тоже у мифнс выиграл арбитраж. Сейчас еще два иска подал. Не спорю, тяжело. Но при правильном подходе, на букве закона, можно налоговую в пух и прах разнести. Вот только большинство юристов работают по шаблону, и это есть не правильно.

Андрей, Красава !!! Ольга!! вот юрист на мой взгляд самый грамотный https://vk.com/videos475679684?z=video- 118434513_456239140%2Fpl_475679684_- 2

Ольга , А попробуйте отвечать ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ А НЕ ЮРИДИЧЕСКИМ

Александр, Ваша рекомендация принята во внимание.

Сформируйте, пожалуйста, чётко свой вопрос, на который Вас не удовлетворил ответ, чтобы потом нам не дополнять консультацию с учётом новых оговорок.

Ольга , Так этим же кодексом налоги и отменены пунктом 5. Как то уж сильно ваша трактовка противоречит п. 5 налогового кодекса

Алексей, Вы глубоко заблуждаетесь - этим пунктом налоги априори не могут быть отменены... Будьте, пожалуйста, внимательней.

Татьяна Приходько, Ходарковский сел потому, что во власть полез. А газпром платит, т. к. знает, что газ не милира а народный.

Андрей, А можно вернуть средства уже уплаченные налоги с момента вступление в силу данного пункта 12 статьи по закону

Ольга , Почему закон должен что- то подразумевать? Закон должен чётко устанавливать или (как в данном случае с п5 ст12 нк РФ) отменять. Иначе было- бы "... Отменяется Только настоящим кодексом"

Андрей Андреевич, Почему же возник вопрос по п. 5 ст. 12 ? Юрист ничего Вам на это не ответит, его как научили защищать данную аккупационную систему, так он и защищать будет. Иначе юрист мыслить не может. Как американцы написали на своём языке, так и опубликовали через корявость переводчика данное изменение в Налоговом кодексе (может переводчик плохо владеет русским языком). Везде в законодательной сфере как "консультант" участвует американская фирма USAID, о чём опубликовано на её сайте https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia

Андрей Андреевич, Согласен с предыдущим оратором, и ст. 3 п. 7 трактует в пользу плательщика. А эти так называемые юристы несут галиматью. С чьего стола кормятся, того и песни поют!

Давид, Ну если все юристы страны плохие, и автор умнее всех их, то пусть не тут распинается, а в суде и «спасает» весь мир!))

Татьяна Приходько, Татьяна Николаевна, здравствуйте!
А с чего вы взяли что Газпром платит налоги, а Ходорковский сидел за неуплату налогов?

Халадад, Из истории биографии Ходорковского:  Биография2003 Арестован российскими властями по обвинению в хищениях и неуплате налогов 25 октября 2003 года. На момент ареста был одним из богатейших людей в...

Халадад, Берёте бухгалтерский баланс и приложения к нему, открываете элементарно на примере 2017г отчёт о финансовых результатах, строка 2405, по ОКЕИ код 384 - это тысячи рублей, в строчке данные 7971123 ( тысяч рублей - 384) это означает, что за 2017 год налог 7 971 123 000 рублей.  

Халадад, Открываете приложение к балансу отчёт о движениях денежных средств, аналогично заполнение в тысячах рублях ( код 384), смотрите строчки, например: 4124 и 4127, баланс в общем пользовании, согласно закона об акционерных обществах. Там все предельно ясно и даже не нужно задавать глупых вопросов.

Халадад, Ходорковскому предъявили несколько обвинений и осуждён был по нескольким статьям, одна из них:  ч. 2 ст. 198 УК РФ (ред. № 162- ФЗ 8 декабря 2003) — «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», «в особо крупном размере», поэтому делайте вывода сами и очень глупо не знать об этом!

Ольга , Ст. 3 п. 7 этого же кодекса вам в помощь.

Ольга , Государство! Всегда! оставляет для себя! лазейку в любом законе! на ТО оно и Государство!

Ольга , Да, но как раз таки в п. 5 ст. 12 ни коем образом не говорится ни о каких "НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НК РФ" налогов. Там сказано конкретно и чётко какие именно налоги "ОТМЕНЯЮТСЯ", дублирую: "Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом". Скажите пожалуйста где и как в этом предложении возможна двойная трактовка ? Не надо выдумывать и навязывать комментарии. Вы тем самым участвуете в одурачивании населения, причём в составе ОПГ.

Ольга , Да, но как раз таки в п. 5 ст. 12 ни коем образом не говорится ни о каких "НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НК РФ" налогов. Там сказано конкретно и чётко какие именно налоги "ОТМЕНЯЮТСЯ", дублирую: "Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом". Скажите пожалуйста где и как в этом предложении возможна двойная трактовка ? Не надо выдумывать и навязывать комментарии. Вы тем самым участвуете в одурачивании населения, причём в составе ОПГ.

Артём, А вы не навязываете? Помоему вы делаете тоже самое. Юристы "навязывают" вам то, как это юридически значит, а те, кто не хочет в это верить, "навязывают" обратное.

У меня лишь один вопрос: вы чтото сделали, чтобы убедиться в своих словах? Одни балаболы и демагоги кругом. Сделали бы лучше чтото, а не фантазировали. Из присутсвующих, так никто и ничего не доказал, потому что подсознально понимают, что трактовку они не понимают. Идите в суд и докажите свою правоту, герои.

Денис Кадыргулов, Денис, либо вы в школе русский язык не учили, либо включили дурачка. Так вот, трактовка данного пункта, это домыслы каждого отдельного человека, которые фактически ничего не значат. Это не законодательный акт. Но. Этот пункт читается буквально(если вы понимаете значение этого слова). Для особо"умных" еще раз цитирую: "Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом". Где вы увидели "только", "может", или еще что-нибудь? Налоговики говорят что подразумевается...., а я читаю буквально. И подразумевается, это выдумка налоговиков, ваша. Но мля, это не законодательный акт. Это ваши выдумки. Вы система, и пытаетесь отстаивать интересы системы. Так что мы идем разными дорогами. И вам в скором времени придется отвечать за преступления системы. При этом, система вас сольет.

Андрей, Очередное блабла.

Вы все это сказанное почему в свой адрес-то не применяете? Я не учился в школе ровно на столько, на сколько не учились, ведь вы тоже не слышите нашу позицию. Мы не спорим и не доказываем вам ничего. Мы говорим юридическим языком.

За что нам отвечать - большой вопрос и перед кем. Вы смешны.

Я уже сказал: герои, идите в суд и докажите свою правоту, а не мне и коллегам рассказывать о не справедливой жизни. Сделайте чтото, тогда будем говорить. Иначе ваши слова лишь блабла.

Уже много раз писали тут, что мы такие же граждане как и вы. Живем в той же самой стране и не лучше вас. Каких-то привелегий у нас нет. Платим так же, как и вы счета, налоги. И защищать коголибо и чтолибо теряет любой смысл. Не отменяет этот пункт ничего. Не согласны - идите в суд и докажите обратное. Здесь бред писать не надо.

Денис Кадыргулов, Денис, я уже доказал. Транспортный налог я не плачу. И налоговая претензий не предъявляет. Это только начало. Платить юристам, чтобы они что-то сделали, не вижу смысла, т. к. они, часть системы. Вы лично, часть этой системы. И работаете по шаблону этой системы. Доказывать вам что-либо мне не интересно. Я не юрист, но борюсь с этим беспределом. А вы, если я покажу, будете на этом зарабатывать? Оплатите мне мои труды, и я вам предоставлю информацию, чтобы заткнуть ваше самолюбие куда подальше.

Андрей, Балаболам не платим. Есть база данных всех дел, если вы не в курсе и выигранных дел по данному спорному вопросу в базе нет. Да и не доказываем мы ничего, а трактуем закон, как он читается в правильном контексте.

Андрей, Подскажите номер налоговой, которая согласна, что вы не платите транспортный налог, причём за 2018 год, который срок до 1 декабря 2019 год не в счёт, интересует не уплата транспортного налога за 2017год, при условии, что вы не относитесь к категории льготных граждан. Подготовлю запрос на проверку налогового инспектора, возможно вы в сговоре с инспектором - это интересное события с точки зрения УК РФ.

Денис Кадыргулов, Денис, а кто сказал что вы правильно трактуете закон? Вы реальный балабол. Насчет выигранного суда я вам ничего не говорил. А всего навсего, написал установленной формы письмо в налоговую, вернее требование. И налоговая проглотила это.
Далее, вы читаете не в правильном контексте, так как русский язык не знаете. Вы читаете по правилам системы.
И прежде чем начинать хамить, научитесь русскому языку. Правильность чтения.

Петр Ш., Я не плачу транспортный налог с 2003 года. И платить не собираюсь. Есть на это законодательные обоснования. А вы, системные шестерки, продолжайте защищать систему. На большее вы не способны.

Андрей, Вы сейчас выше написали Денису: «Насчет выигранного суда я вам ничего не говорил», а 12.12.2018г вы писали: «Сейчас довожу дело до суда», ещё 26.01.2019 вы писали: «А суды были, есть и будут»(насчёт указанного пункта), также вы писали 04.04.2019: «в московском суде по данному пункту ... выигрышные дела есть». Можно ещё несколько примеров ваших комментариев привести, но это только докажет, что вы не последовательны в своих высказываниях и отрекаетесь от своих же слов. Дополнительно Вам хочу донести, что транспортный налог вы можете не платить с 2003 года и раньше, если вы льготник или у вас нет машины!) огромная просьба, не вводите людей в заблуждение, так как своими неумными советами вы не спасаете мир, а просто людям дополнительные расходы добавляете: пени, сборы судебные. Если ваша «работа» такой большой секрет, зачем вы пишите тут? Смысл? Прочитает малограмотный человек, проиграет суд и вместо транспортного налога 1500₽ заплатит с пенями и сборами 3500₽, чем вы ему поможете? Ничем. Только сделаете хуже человеку. Обычно, если кто-то пишет о том, что можно сделать, то указывает все доказательства, а не секреты сочиняет на ходу, при чем хуже делаете не нам, не юристам, а обычным людям, которые лично перед вами ни в чем не провинились, а только могут по наивности поверить и горько потом поплатиться за это.

Петр Ш., Читайте внимательно. Я в арбитражах с налоговой сужусь как ООО. А как человек, я и без суда решаю вопросы.

Андрей, Андрей! Сколько стоят ваши Услуги? Я по вашим рекомендациям не стала платить налог в прошлом году, сейчас у меня 1710₽ задолженность, отписалась им, ссылаясь на пункт 5 ст. 12 НК РФ привела к суду, буквально в следующую пятницу 18.10.2019 в 10.00 в Кунцевском назначено дело. Юристам не доверяю, заплачу больше, чем сам транспортный налог, вы один мой спаситель, я вам поверила и думаю вы мне не откажите, а ваши Услуги будут стоить дешевле, чем мой налог, заранее благодарю за помощь и буду ждать вас возле центрального входа в 9.50, буду в красном пальто и бежевая сумка, зовут Анна.

Андрей, Вы не юрист, но в арбитражах помогаете ООО, странно как они вас находят? Вы незаконную предпринимательскую деятельность ведёте? Верно!? Все сумбурно, вы много лишнего уже наговорили.

Петр Ш., У меня свое ООО. И интересы его я сам отстаиваю.

Андрей, Мне тоже помогите, у меня земельный налог 171р, какой ваш гонорар? Сколько процентов от суммы? Чтобы не платить этот большой налог за воздух и какие гарантии будут у меня?!

Анна, Странно, что до суда дошло. Но вы тупо не стали платить. А я на квитанцию писал возражение. После ответа налоговой выставлял им требование.
Вы вообще о чем думаете? Что вам все принесут на блюдечке с голубой каемочкой? Или вам все подготовить и за вас сделать? Если интересно, давайте адрес почты, я вам скину форму.

Yulia, Пишите почту.

Андрей, До суда довела Налоговая на мое возражение по квитанциям, что я не буду платить, так как п. 5 ст 12 отменяет Налоги. Сначала они отписались ответом общим, а потом передали все в суд со словами: «Чтобы точку на этом пункте поставить, определение будем Ваше потом все таким умникам давать, как букварь». NesterenkoA86@yandex.ru

Андрей, Kzf_buh@mail.ru

Анна, Анна, я на вашу почту отправил письмо, но пришело уведомление что такой почты нет.

Андрей, Вы уверены? Это моя Почта! Я ей каждый день пользуюсь уже больше 3-х лет, напишите свою, тест письмо отправлю

Анна, Я Юле отправил письмо, оно ушло нормально, а ваше дублировал, приходит уведомление.

Андрей, Завтра на работе посмотрю, что не так.

Анна, Анна, если что, пишите дублирующую почту. У вас реально есть шанс нагнуть налоговиков. А юристы так и будут систему оправдывать и отстаивать. Они часть этой системы. И я у них как кость в горле.

Ольга , А как относиться к ст. 3 п. 7. Ведь я могу трактовать ст. 12 п. 5, именно так, что все налоги отменены. Законы читаются так как написано и в п. 5 ясно сказано, что они отменены?

Ольга , Там написано отменяются а не запрещают я. Внимательно прочтите.

Ольга , Там написано отменяются а не запрещают я. Внимательно прочтите.

Ольга , Вы вводите людей в заблуждение! Законы не трактуются и понимаются буквально! Вы же юрист?

Ольга , Вы вводите людей в заблуждение! Законы не трактуются и понимаются буквально! Вы же юрист?

Вячеслав, Как вы не поймёте Ольга, законы, ДВОЯКО НЕ ТРАКТУЮТ Я. ну если РАБЫ ТАК ПОНИМАЮТ, И ЛЖЕ ЮРИСТЫ. ради интереса найдите письмо начальника департамента налоговой службы, и там он ясно пишет, ЧТО ВСЁ НАЛОГИ И СБОРЫ ОТМЕНЕНЫ,,,, а

Вячеслав, Как вы не поймёте Ольга, законы, ДВОЯКО НЕ ТРАКТУЮТ Я. ну если РАБЫ ТАК ПОНИМАЮТ, И ЛЖЕ ЮРИСТЫ. ради интереса найдите письмо начальника департамента налоговой службы, и там он ясно пишет, ЧТО ВСЁ НАЛОГИ И СБОРЫ ОТМЕНЕНЫ,,,, а

Петр Ш., Петр, вы кто? Юрист, адвокат, налоговый инспектор? Я интересы своей фирмы отстаиваю сам. Но вот сейчас из-за таких как вы, представлять интересы компаний может только юрист, с дипломом высшего юридического образования. Абсурд и бред. Касаемо ст. 12, п. 5, то транспортный налог многие мои знакомые не платят. Если вы юрист, то должны знать, что любая квитанция, это договор оферта, с которым вы можете согласиться, и не согласиться. Правильно? Так вот, оплатив, вы согласились, молча не оплатили, тоже согласились и попали на суды. А если вы заявились, письменно, то вам предъявить что-либо будет сложно.
Я понятно изъясняюсь?

Ольга , Вы заблуждаетесь. Есть письмо от минфина где конкретно сказано, что закон читается как написано дословно и никаких комментариев не требуется.

Ольга , Вы заблуждаетесь. Есть письмо от минфина где конкретно сказано, что закон читается как написано дословно и никаких комментариев не требуется.

Андрей, "Я интересы своей фирмы отстаиваю сам." И здесь ложь, представлять чьи-либо интересы в арбитраже с октября может только человек, имеющий юридическое образование. Суд перед началом заседания требует представить документ об образовании.

Анна, Определение будем Ваше потом все таким "... умникам давать, как букварь»"
Я думаю, всем было бы интересно, чем все закончилось. И главное, пришел ли Андрей вам на помощь?

Иван, Иван, вы реально дебил. Не хотел ругаться, но вынуждаете. С 1 октября 2019 года да, нужен диплом о высшем юр. образовании. Но у меня судебные процессы с 2018 года. А заявленные участники дела могут продолжать до завершения процесса. Нам помощник судьи пояснила. Это раз. Во вторых, мне не нужен диплом и доверенность. Я, согласно выписки, лицо, имеющее право действовать без доверенности. Т. е., я учредитель и директор. А вот такие дебилы как вы, и вам подобные, кроме воспаления мозга(если он вообще есть) как петухи раскудахтались, не понимая сути. Услышал звон, да не знает где он.
Так что Ваня не кукарекай, некрасиво это.

Андрей, Походу ты психиатрическую личебницу спутал с арбитражном. У некоторых так бывает. Ты не волнуйся, тебя вылечат. И тебя Ольга и иже с ней вылечат.

Одного не пойму, как же так можно верить в свои фантазии. Нет ни одного прицидента по выигранному суду за неуплату налогов, но с упорством пишут, что выигрывали и будут выигрывать. А ходить с умным видом в суд, а тут писать, что я сужусь с ФНС и потому вы все бараны - показывать всему миру свою глупость.

Ольга , Мной получен ответ из министерства юстиции РФ. В нем говорится, что данный пункт не требует дополнительной трактовки. Более того, ст 3 п. 7 НК однозначно разрешает неустранимые сомнения в пользу налогоплательщика. А у Вас есть право трактовать закон так, как Вы это сделали?

Сергей, Копию ответа в студию можно

Ольга , Странно, но в самом пункте 5 ст. 12 это никак не прописано, дословно все налоги отменены. Я тк понимаю, никаких разъяснений на этот счет у Верховного суда нет?

Татьяна Приходько, "Не когда"(как вы написали) пишеться никогда. А вы тоже юрист?

Ольга , Ладно Ольга не кипите , а по сути вопросов.

Ольга , Ладно Ольга не кипите , а по сути вопросов.

Денис Кадыргулов, А Вы, "Специалисты" способны работать только по судебной практике?, т. е. уже по готовым судебным решениям, вынесенным в результате работы других Юристов с "большой буквы", которые действительно являются Специалистами, мастерами своего дела. А ваш метод работы заключается только в том, чтобы взять готовое решение и применять его в своей практике. Это в какой то мере является хищением результатов чужого труда. Таким способом вести юридическую практику может любая кухарка, и не надо юридического образования.
А закон должен трактоваться буквально и не допускать двоякого толкования! А как Вы объясняете п. 5 ст. 12 НК РФ, добавляя от себя хоть одно дополнительное слово - это и является Вашими домыслами, это уже двоякое толкование закона.
Вмето того, чтобы указать законодателям на их ляпы, Вы пытаетесь оправдать дыры в Законодательстве (а вдруг самим пригодится воспользоваться), или боитесь оказаться в немилости у наших безграмотных законотворцев (а вдруг по носу щелкнут "не суйся не в свое дело - эта статья кому надо статья!").

Николай, Уважаемый. Вы можете хоть колограмм  ярлыков и кавычек написать, что это изменит вообще не ясно. Если вам это важно, чтобы самоутвердиться в своей беспомощности - я даю вам свое разрешение делать это.

На счет чужих дел и какого-то хищения, вы вообще о чем? Нам это дело абсолютно до лампочки, даже если кто-то чудным образом докажет что-то в суде. Мы в первую очередь честные граждане и понимаем, что государство держится на налогах. Абсолютно любое.  

На данный момент в базе нет ни одного успешного дела по этому вопросу и в статье все написано понятно, для меня по крайне мере. Ну если кто-то не согласен, увы.

Олег, Уважаемый Денис!
Я, как гражданин, и как налогоплательщик полностью согласен с Вами, а не с этими диванными "Специалистами". Написал им ответ, а отправить не могу, потому что они даже за это требуют оплаты. Привожу текст ниже (только, пожалуйста не примите его на свой счет)

А Вы, "Специалисты" способны работать только по судебной практике?, т. е. уже по готовым судебным решениям, вынесенным в результате работы других Юристов с "большой буквы", которые действительно являются Специалистами, мастерами своего дела. А ваш метод работы заключается только в том, чтобы взять готовое решение и применять его в своей практике. Это в какой то мере является хищением результатов чужого труда. Таким способом вести юридическую практику может любая кухарка, и не надо юридического образования.
А закон должен трактоваться буквально и не допускать двоякого толкования! А как Вы объясняете п. 5 ст. 12 НК РФ, добавляя от себя хоть одно дополнительное слово - это и является Вашими домыслами, это уже двоякое толкование закона.
Вмето того, чтобы указать законодателям на их ляпы, Вы пытаетесь оправдать дыры в Законодательстве (а вдруг самим пригодится воспользоваться), или боитесь оказаться в немилости у наших безграмотных законотворцев (а вдруг по носу щелкнут "не суйся не в свое дело - эта статья кому надо статья!").

Андрей, Спросите, -кто может отменить налог? Ответ. Согласно ст. 12.5 налог отменяет НК РФ, сделать акцент не на слове отменяется, а кем. Например впаяли вам штраф. Вы у юриста спросите,- кто его может отменить. Штраф отменяется СУДОМ. почему юристы не могут этого объяснить

Андрей Андреевич, Согласна с Вами полностью. В статье 12 п. 5 НК РФ четко прописано, что ВСЕ налоги и сборы федеральные, региональные и местные - ОТМЕНЯЮТСЯ. И по другому тут трактовать не чего.

Андрей Андреевич, Согласна с Вами полностью. В статье 12 п. 5 НК РФ четко прописано, что ВСЕ налоги и сборы федеральные, региональные и местные - ОТМЕНЯЮТСЯ. И по другому тут трактовать не чего.

Андрей Андреевич, Согласна с Вами полностью. В статье 12 п. 5 НК РФ четко прописано, что ВСЕ налоги и сборы федеральные, региональные и местные - ОТМЕНЯЮТСЯ. И по другому тут трактовать не чего.

Сергей, Так бы и написали "отиеняются не установленные НК РФ" но этого же там нет

Сергей, Так бы и написали "отменяются не установленные НК РФ" но этого же там нет. Или то что не написано додумывать необходимо. Это же законодательный акт, он доджен быть написан так, что бы не возникало никаких разночтений. А в нем столько масла маслянного. Видимо специально запутывали. Вот бы я так инструкции составлял к своему оборудованию

Ольга , Право трактовать закон есть только у конституционного суда. У ВАс этого права нет!

Юрий., Ст 45.1 единый налоговый платеж физического лица 232-фз от 29.07.18
вступил в силу с 01.01.2020. Транспортный налог, земельные налог, налог на имущество, налог на доходы физических лиц-добровольно перечисляемые

Ольга , Я не являюсь гражданином РФ, так. как не писал заявления о лишения меня гражданства ссср, я проживаю на территории ссср так как нет акта приема-передачи земли и обьектов недвижимости из правового поля ссср в правовое поле рф, а если вы говорите, что рф является правопреемником ссср, то преемником каких прав если референдумом 1991 года все граждане ссср стали учредителями ссср, то есть владельцами, значит клика конторы рф украла у меня мои права? Кстати вопрос может... скажем гражданин китая проживающий на территории китая платить земельный налог годурасу? К тому-же опг рф зарегистрирована в лондоне! обьясните мне, коиу я должен платить налоги? фирме зарегистрированной в чужой стране? то есть я этим спонсирую чужое, враждебное государство? и как мне подать иск в еспч на нарушение моих гражданских прав на рф?

Андрей, Всё верно, как прочитал, для себя понял так и трактуеш. И в этом случае могу подсказать вам ещё одну ст 3 п7 нк рф

Andrey, Есть предложения? Пока лишь красивые истории.

Ольга , Я не являюсь гражданином рф(не менял гражданство)никто не может лишить человека гражданства без его согласия! Я не проживаю на территории рф так как юрисдикция рф распространяется на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права. документов о передаче земель от ссср к рФ нет! последние международные договора о разграничении земель(демаркация)проводились еще при ссср. проживаю в кемерово. должен-ли я гражданин ссср проживающий на территории ссср платить налоги управляющей компании рф? спасибо1

Andrey, Ольга, расскажите нам, а каким актом Российская империя передала землю ссср? Если следовать вашей логике, то ссср такое же незаконное формирование, как и РФ. Поэтому я надеюсь, что в магазинах расплачиваетесь совковыми рублями, и когда на пенсию выйдите, то документы подадите в пенсионный фонд ссср, а не РФ. Да и налоги я надеюсь вы не платите оккупантам???

Ольга , А может начнем сначала? Кем Вы себя позиционируете: физ лицом, гражданином или человеком? Если физлицом- то НК для Вас. Если гражданином- то согласно закону о гражданстве у РФ граждан нее, соответственно НК не для Вас. Ну а с Человека вообще запрещено что-либо брать

Ольга , Ранее был комментарий что трактовать как пишется и без всяких комментариев.
Затем начались комментарии и судя по тому что народ заинтересовался этой темой, каждый стал фантазировать и выдумывать своё. От себя добавлю, что в РФ нет вообще действующих законов, так как не один закон не прошёл процедуру официального опубликования, а Конституция РФ является фмкцией, т. е. информацией для дураков. Примером тому является Набиуллина, рна хрен забила на Конституцию и вообще на народы РФ.

Ольга , Законы ничего не подразумевают. Их понимают ровно так, как написано. Если кодекс отменяет налоги, значит налогов нет. Если бы в статье написали, что налоги не могут отмениться ничем иным, кроме кодекса, то это другое дело и другое значение текста. Не вводите народ в заблеждение. Где вас таких юристов учат, что законы нужно как-то трактовать и гадать, что там имелось в виду. Их пишут так, чтобы все понимали одно и то же. Налоги отменены и точка, всё остальное оферта. Кто считает нужным, платит. Кто не хочет платить, пользуются статьей 12 п. 5

Ольга , О чем сыр бор?! Статья 12. Виды налогов и сборов в Российской Федерации. Полномочия законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований по установлению налогов и сборов
5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
6. Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом.
Что здесь непонятно, как еще можно трактовать данный текст?

Ольга , Здравствуйте Ольга Викторовна! "Речь идет не о полном избавлении от всех налогов, описываемых этим же законом, а о том, что действующее законодательство запрещает устанавливать региональные налоги, которые НЕ предусмотрены Налоговым кодексом РФ." - дословная цитата из Вашего комментария.
Дело в том, что в этом комментарии п. 5 ст. 12 НК РФ Вы дословно приводите норму п. 6 ст. 12 НК РФ. Понимаете да о чём речь?
Согласно теории и практики права норма закона должна пониматься буквально, и п. 5 ст 12 НК РФ прямо говорит именно о том, что.... налогов нет, а вот п. 6 ст. 12 НК РФ... отменяет это положение. Получается, что пункты одной и той же нормы противоречат друг другу внутри этой нормы. Если брать исключительно юридическую, иначе правовую точку зрения, то п. 6 ст. 12 НК РФ отменяет п. 5 ст. 12 НК РФ, но ведь это одна статья одного кодекса и если подняться обратно, то п. 5 ст. 12 НК РФ отменяет п. 6 ст. 12 НК РФ.
Как Вы думаете для чего законодатель, по всей видимости преднамеренно, заложил явную коллизию права в одной норме одного кодекса?

Ольга , Этой статьёй отменяются Федеральные, региональные и местные налоги, которые были перечислены в предыдущих статьях. Законы должны составляться так, чтобы были понятны большинству граждан. А если из смысла статьи вытекает одно, а подразумевается иное, то это не Закон, а введение в заблуждение!

Информация использована с сайта: https://consjurist.ru

Ольга , А если, как вы пишите "Речь идет не о полном избавлении от всех налогов, описываемых этим же законом, а о том, что действующее законодательство запрещает устанавливать региональные налоги, которые НЕ предусмотрены Налоговым кодексом РФ".
То так и излагайте отдельной статьёй: "действующее законодательство запрещает устанавливать региональные налоги, которые НЕ предусмотрены Налоговым кодексом РФ"!!!
в п. 5 ст 12 о том что запрещает данная статья нет ни звука. В ней написано, "данная статья отменяет федеральные, региональные и местные сборы". Прежде чем для жителей России сочинять законы, рекомендую для начала хотя бы изучить русский язык!
Информация использована с сайта: https://consjurist.ru

Ольга , Так мы можем не платить налог на квартиру, машину, земельный участок? Что для этого надо сделать ?

Елена, Если реально и грамотно подойти к этому вопросу, то можем вообще не платить налоги и сборы, руководствуясь п. 5 ст. 12 с применением п. 7, ст. 3. И закон надо читать БУКВАЛЬНО!!!

Ольга , То, что имеется ввиду - это Ваши домыслы, поскольку, покопавшись в законодательстве, судебной практике и разъяснениях компетентных органов я не нашёл хоть какого- нибудь вразумительного объяснения данного пункта. А потому этот пункт читается так, как пишется, т. е. буквально. А если есть какие- либо "непонятки" в кодексе, то обращаемся к п. 7 ст. 3 НК РФ.

Ольга , "5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом." здравствуйте. это то что написано в налоговом кодексе и как видите здесь ни слова что эти налоги отменяются федеральным законом.

Ольга , Это Вы так решили? Вы же юрист! И Вам, как ни кому другому, известно, что Законы (если это законы) НЕ ТРАКТУЮТСЯ! .. ни кем и ни как... даже КС не всё берётся трактовать...

Ольга , Это Вы так решили? Вы же юрист! И Вам, как ни кому другому, известно, что Законы (если это законы) НЕ ТРАКТУЮТСЯ! .. ни кем и ни как... даже КС не всё берётся трактовать...

Николай, А как заключение Правительства?

Николай, А как заключение Правительства?

Николай, А как заключение Правительства?

Ольга , Тогда именно такая формулировка и должна быть! Сдается мне, наши юристы скоро будут иметь имидж полицаев.

Сергей, Там так и написано. Другое дело, что люди хотят другое, т. к. наши люди любят халяву.

Денис Кадыргулов, Денис уже больше года читаю ваш чат и полностью согласен нормальных юристов у нас нету сам сейчас с банком сужусь за овердрафт они ссылаюься на договор, судья на тарифные планы банка, (в нарушении приказа ЦБ) а отделение банка выдало справку что договор уничтожен за ненадобностью. Ладно это отступление . Вопрос как правильно составить текст в налоговую по 12.5. Спасибо.

Олег, Нормальные юристы есть, другое дело, что у простого народа нет желания и понимания, более того денежных знаков, чтобы оплатить их услуги. Юрист - это тоже призвание, говорят же: золотые руки, тут так же. В любом деле есть свои таланты, вовлеченные в профессию, и у нас такие юристы есть, но никакого желания нет помогать халявщикам и балаболам, которые без фактов, лишь показывают, сидя на диване, какие они могущие, а по факту - лишь сотрясают воздух и в своих бесполезных, никому не нужных фантазиях, тешат своё самолюбие.

Не знаю, поймет кто-то или нет, но проблемы даются людям не просто так, это игра, кто как проходит уровень, тот так и живет дальше, проходит на другой этап или остается в том же болоте. Поэтому, если многие думают что платить или не платить - это важно, на самом деле не важно абсолютно все. Это правила игры, кто-то нарушает, кто-то нет. Ну не платите налоги, если вы сможете это доказать - хорошо, живите дальше и делайте страну лучше, а не балаболить о том, как у нас все плохо. У нас все плохо, потому что каждый думает лишь о своей жопе, как какого наебать, как на ком нажиться. Каждый сам за себя. Я свой вывод сделал и двигаюсь дальше, плачу налоги и не жалуюсь что меня кто-то наебывает, потому что я сам никакого не наебываю. Что отдаю в мир, то и получаю. Кто нарушает правила игры жизни - тот и получит по своему. Не надеюсь что это кто-то поймет и поделом.

Балабол - привет.

Ольга , Когда закон писали русский язык забыли, или за бугром лингвисты хреновое? Почему не написали так что и барану было понятно, прописали так витиевато, трактуй как хочешь. Я вот например, не согласен с вашей трактовкой.

Ольга , Ну правильно. Первый пункт их ввёл, а пятый отменил... Вы видите какое то разное написание этих слов ? или изменение ударений ? Что, до 1го января 2005 ни кто не знал, что только налоговым кодексом налоги устанавливаются ???
По правилам Русского языка, как читается, так и понимается, и не надо трактовать его как кому нравится... Даже 3 стая НК говорит, Все противоречия трактуются в пользу налогоплательщика.

Татьяна Приходько,

Татьяна Приходько, Прошу прощения, читая ваш пост просто умеляюсь от вашей глупости...

1. "Часть 5 названной статьи устанавливает, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом."- это документ, ваши высказывания! -
2. "Что означает возможность отмены налогов возможна только путем внесения"
А теперь объясните, где в пункте оговаривается "ВОЗМОЖНО"?
Так же вопрос остальным юристам отвечающие на вопросы, где в пункте 1 даются ссылки , статьи опровергающие или изменяющие этот закон.

Иначе говоря, анализ ваших ответов приводит к мысли, что к любому закону можно и нужно подходить с вывертом?

Анна, Что нужно опровергнуть? Нет никакой причины что- либо опровергать и предмета для опровержения тоже нет.

Уже множество сообщений было написано, что ничего данная статья не отменяет.

Денис Кадыргулов, Денис, опровержения должны быть обоснованными. Кроме Анатолия Ивановича, здесь ни один юрист не может адекватно, без пафоса ответить. Поэтому как бы вы не бросались однозначными фразами, ответ никому вразумительный не дали. Покажите хоть одну ссылку, которая дает разъяснение данному пункту. И если предоставите, я принесу вам свои извинения за резкий тон здесь. Но сомневаюсь, что вы сможете обоснованно ответить. А ваши догадки ничего не стоят.

Денис Кадыргулов, Ответ ни о чем, можно было и промолчать, тактично!

Анна, Денис, вы вообще не в теме. Вы даже не знаете, что в эрэфии нет ни одного государственного учреждения. О чем можно с вами дискуссировать? Или вы возомнили себя юристом? Ну так почитайте Конституцию РФ для начала. Потом запросите ОГРН МВД, налоговой, Правительства РФ. И расшифровку ОГРН тоже посмотрите. Ну а потом, подумавши, вставляйте свои реплики. Хотя сомневаюсь в вашей способности думать. Можете не отвечать, все равно ничего вразумительного сказать не сможете.

Анна, Глупости пишите вы, причём перечитывая каждое сообщения и выворачивая все в буквальном смысле по своему. Ставлю точку в данном вопросе и сразу скажу по данной статье вы не когда в жизни не выиграете не одного дела, поэтому лучше прекратить ненужную дискуссию, и перестать ворошить каждое слово в пункте тыкая всех вокруг и возглавляя себя главным героем «антиналогов». Мой совет: если вам там хочется заниматься этой статьей - идите в суд и слушайте про себя все насмешки, можно ещё обратить в психбольницу и там Наполеону рассказать о своих планах. Удачи. И перестаньте дёргать людей своим безумием, вам уже все ответили и не однократно, вы уже перечитываете сообщения с начала страницы и вновь и вновь сочиняете тексты, не нужно, вы не умеете слушать и читать, что пишет вам другие. Считаете, что правильно прочитали текст данной статьи вам прямая дорога в суд, потом к Наполеону.  

Татьяна Приходько, Анна, вы почему не слышите людей? Сойдите со своей, установленной налоговой, волны, прислушайтесь к людям. Как юрист, вы просто обязаны найти способ, как эту статью применить в пользу народа, людей. Но судя по вашим репликам, вы плохой юрист, не способный работать самостоятельно, не по шаблонам. И таких как вы очень много. Напрягите мозг, и вчитайтесь десятки раз в этот пункт. Он читается буквально, и нет там ни одного слова лишнего.

Андрей, Почему вы до сих пор ничего не сделали? Столько время пытаетесь убедить себя в том, что налоги платить не надо - это звучит даже смешно, и ничего кроме блабла не сделали.

Суть в том, что налоги платят все и это нормально в цивилизованном обществе. Если вы дикарь, то это уже давно все поняли.

Денис Кадыргулов, Денис, вот над вашей тупостью как раз все и смеются. Вы вообще, адекватный человек? Не мните себя юристом.

Андрей, Тешьтесь дальше в своих фантазиях. Кроме балабольства никаких фактов.  

Денис Кадыргулов, Какие вам нужны факты? Как реально люди не платят налоги? Так вам объяснили уже. Судебную практику по этому и многим другим вопросам не освещают. И никогда не осветят. И вы это прекрасно знаете. Мы живем в вот таком, типа правовом типа государстве... Поэтому прежде чем писать всякую ерунду, вы подумайте как это можно в пользу людей перевернут, а не хамить тут. Но, как я уже говорил, вы хреновый юрист, раз не можете это сделать.

Андрей, Очередное блабла.

Понятное дело что государство у нас не идеальное, это ежу понятно. Это клише, об это и говорить даже не надо, всем понятно. В пользу людей переворачивать абсурдные вещи - дикарское занятие. Поэтому этим "переворачиванием" никто не занимается (херовые и не херовые юристы). Налоги платить - нормально. Если вы считаете, что не платить налоги - нормально, живите в этих фантазиях и не платите.

Если вы еще раз в мой адрес напишите брань, я привлеку вас к ответственности т. к. являюсь руководителем сервиса.

Денис Кадыргулов, И где вы увидели брань? Странный вы.

Денис Кадыргулов, Удалите этот вопрос с сайта, на лицо стандартный призыв против власти, обсуждая этот вопрос и оставляя его на сайте рассматривается, как потакание такого рода поведения людей

Hiopy, И вы в очередной раз показываете свою некомпетентность как юрист. Денис, не смешите людей. И либо рассуждайте реально, юридически грамотно, либо не влазьте в общение людей. И не хамите.

Татьяна Приходько, Господи огради в дальнейшем столкнуться с такими юристами- хамками. чего вы тут так возбуждены, случаем не из за того, что вас разоблачили как не компетентными в своей деятельности?
В прочем ответа не жду, он мне не интересен.

Денис Кадыргулов, Консультант плюс

https://consjurist.ru/consultation/detail/punkt_5_stati_12_nalogovogo_kodeksa_16

Вопрос: О применении положения законодательства РФ об отмене налогов и сборов.
 
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПИСЬМО
от 24 сентября 2018 г. N 03-02-08/68090
 
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 12.09.2018 и сообщает, что пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции применяется с 1 января 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 N 95- ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах".
Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется.
 
Заместитель директора Департамента
В. В. САШИЧЕВ
24.09.2018
 
 

Анна, И что?

Анна, Анна, вы кому пытаетесь что- то доказать? Этот якобы юрист Денис, полнейший дуб в этой части. Для него отдельные понимания наверное пишут. Он не знает такого слова "БУКВАЛЬНО". Даже слова зам. директора Департамента для него ничего не значат. О чем с таким высокомерным "юристом" можно вообще говорить.

Андрей, Что можно доказать человеку, если не пробует менять свое мышление, понимаю ЕГ в школах и образование в наше время порождает вот таких юристов))

Не даром же говорят:
Дьявол кроется в деталях.
Егешникам (для справки) - высказывание Вербура Аби 13 июня 1866 г.

Анна, Извините, а вы пытались изменить свое мышление, прежде чем давать рекомендации? Вы сами процитировали текст, который сами не понимаете. А в нем четко написана ключевая фраза:

отменяются Кодексом

Вы же это сами написали. Налоги могут быть отменены, если в Кодексе появится соответствующая статья. На данный момент таковой нет. Какое еще вам толкование нужно мне не ясно.

По поводу вашей беседы с балаболом выше и рекомендацией "поменять мышление" скажу следующее: не платить налоги - это странно и присуще нищему мышлению, потребителям и халявщикам.

Анна, Анна, так помимо этого, Денис не понимает, что Конституция РФ написана америкой, все, ФНС, МВД, Правительство РФ, и т. д., это частные юридические организации, и никоем образом не являются государственными. Это говорит сама налоговая. Посмотрите расшифровку ОГРН. И этот человек реально не понимает, что нас всех облапошивают, а такие как он, потакают этому. И он как раб готов платить оброк, называемый налогом.

Денис Кадыргулов, Денис, вырвите из контекста в моих записях слово "МОГУТ"
Не вводите себя и других в заблуждение. Домыслы, это не являются фактом доказательством.
Вы меня обвинили в потребителем и халявщиком?
Да, возможно! Заработала и заслужила!
Если мы конституционное государство, так давайте жить строго по законам , а не по выдуманных предположениям.

Анна, Вы очередной раз правы. МОГУТ. Если в Кодексе такая статья была БЫ или ее добавили БЫ. Таковой нет.

Денис Кадыргулов, Мой совет: не платите налоги, выиграйте суды - потом снимете репортаж с зала суда с выигрышем, а сейчас это только треп. Даже обсуждать эту тему глупо, так как автор темы с осени того года не продвинулся на сегодняшний день ни на грамм, а только тут пишет. Значит, по «носу» получил уже много раз, и своё «я» может только тут демонстрировать. Фуфло одним словом, а ещё юристов помыкает.

Андрей, Ну допустим все юристы плохие, чего тогда тут на форуме распинаетесь?! Топайте в зал суда и делайте «правосудие», а то кишка тонка сходить и написать бред о не уплате налога и выступить в суде, поэтому тут только и пишите! ? Фуфло.

Андрей, Ну будет справедливо, если убрать все Налоги, то сделать сады платные не 2 тысячи в месяц, а 5, чтобы сад был на полном обеспечении, школы платные, чтобы не только за обеды платили, а ещё и зарплату учителей, медицину полностью платную, приехала скорая плати, сделали укол плати, сдал кровь плати и т. д. Чтобы зарплату врачам платили пациенты, а не государство от налогов, отобрать у всех медицинские полиса, всем бюджетникам убрать зарплату от государство на полное обеспечение на прямую от народа... бред?! Тогда математика: допустим Налоги - это ваша зарплата, у вас ее убрали полностью, за чем вам платить? Вы, что пуп земли?! Бесплатно работайте, приходит ваша жена и просит деньги на молоко для ребёнка, а у вас нет денег, ведь вам не платят зарплату, так как Иван Пупкин предложил не платить Налоги, поэтому в государстве не будет денег и просить бесплатно от него тоже не стоит. Не надо говорить, что медицина вся платная, вся группа в садике прошла комиссию бесплатно, начиная обход всех специалистов, до сбора анализов. Приезжала скорая и не раз - не копейки не платили, в школе платим только за обеды и все. Поэтому делайте выводы, великий профессор! Если у государства не будет денег- то врачи, воспитали, учителя не будут получать зарплату, и следующее поколение будет больных не обученных детей. Про программу в школе - если ребёнок хочет учиться, то будет и ему программа не помешает, а то, что он занят гаджетами виновата не система, а родители, которые дают их. У меня ребёнок бесплатно даже в музыкальную школу ходит, в школе успевает по всем предметам, а другие в классе кроме айфонов ни чем не интересуется, кто виноват в их необразованности? Родители, не нашли подход к учебе, дают телефоны в школу, вместо учебников.

Fiona, Вы реально больная. Сходите к психиатору, может поможет.

Андрей, Боюсь не психиатр, не психоаналитик не поможет нашему общему горю - я вас не понимать, вы меня не понимать, я специалист, вы аферист, да ещё и с наклонностями.

Fiona, А вот насчет афериста, то вы больше на него похожи. Безграмотная ваша речь тому подтверждение.

Андрей, Безграмотная речь? Вы слышали мою речь!)) ??? или доверяете тексту т9 от айфон Х? Тогда удачи! Вам она понадобиться ещё на долгую жизнь!))

Татьяна Приходько, Вы заблуждаетесь. Если бы смысл был таким как вы описываете, текст бы выглядел примерно так: ..... налоги и сборы могут быть отменены путём внесения изменений в настоящий кодекс...

Татьяна Приходько, Если бы ст. 12п. 5 означала возможность отмены налогов путём внесения изменений в НК, то формулировка статьи и была бы такой!

Гость , Так если юристы не понимают буквального написания и читания данного пункта, то о чем с ними можно говорить? П. 5 читается БУКВАЛЬНО. И там нет ни "может", ни "только". Значит? А вот как вы это преподнесете в налоговую, тут уж все от вас зависит. Я отказался на основании этого пункта платить транспортный налог. И налоговая съела мое возражение.

Андрей, Статья 199 УК РФ вам в помощь ещё.

Гость , Статья 198 УК РФ вам в помощь и все судебные дела по ней!)

Юрий , Статья 198 УК РФ вам в помощь и все судебные дела по ней!

Gutyop, Не уклонение, а на законном основании. Если что по ст. 12 п. 5 не понятно, обращайтесь ст. 3 п. 7. НК РФ. И не порите чепухи.
Меня иногда добивает то, что реально народ отупел. Оторвите свои задницы от диванов и читайте законы. В них столько ляпов, что если аргументировано к этому подойти, можно добиться своего. Но вы же как бараны уперлись, и не сдвинешь с места.

Андрей, Не уклонение, а на законном основании. Если что по ст. 12 п. 5 не понятно, обращайтесь ст. 3 п. 7. НК РФ. И не порите чепухи.
Меня иногда добивает то, что реально народ отупел. Оторвите свои задницы от диванов и читайте законы. В них столько ляпов, что если аргументировано к этому подойти, можно ст. 12п. 5 ваша цитата с орума. Я ставлю вам + С час на юристов положиться нельзя. Все защищают РФ закрытую в 2017 году и перешедшую в подчинение Международного валютного фонда

Александр, Александр, современные юристы тупо отрабатывают свои деньги, независимо от результата, поэтому на них полагаться нельзя. Реально, люди не хотят оторвать свою задницу от дивана.

Денис Кадыргулов, Ну привлекли. Мудак. Че сученок власть почуял, Ни чё скоро все изменится. И будешь ты сосать

Денис Кадыргулов, Ну привлекли. Мудак. Че сученок власть почуял, Ни чё скоро все изменится. И будешь ты сосать

Татьяна Приходько, Уже было 2 редакции данного кодекса и ни в одной редакции не переформулировали этот спорный пункт что подтверждает полную отмену всех налогов для физических лиц в РФ.

Татьяна Приходько, А как же слово добровольно?! В новос изменённом налоговом кодексе . Вам ни о чем не говорит который уже давно вступил в законную силу. Если человек не имеет доброй воли значит он не хочет платить!? И не должен! Я думаю юристы не хотят нас об этом оповещать!!!

Татьяна Приходько, Письмо Министерства финансов РФ от 24 сентября 2018 года номер 13-02-08/68090 как трактуется, прямо или двояко, как и Кодекс?

Татьяна Приходько, Письмо Министерства финансов РФ от 24 сентября 2018 года номер 13-02-08/68090 как трактуется, прямо или двояко, как и Кодекс?

Руслана, Моя позиция совпадает с ответами, изложенными выше.

А сравнение Русланы считаю очень удачным.

Руслана, А между строк и не читают. Если допустим нарушил ПДД, П19.3 По нему и наказывают. И остальных частей читать не надо. Тут читают ПУНК, АБЗАЦ, ЧАСТЬ ЦЕЛИКОМ.

Евгений, Ваша информация и рекомендация приняты к сведению. Спасибо за попытку помочь.

Руслана, Это не пункт статьи, а часть))) какой ты юрист после этого ??? часть статьи вполне самодостаточна и не подразумевает контекста

Юрий, Абсолютно с вами согласен. Юристы смотрят с буквы закона, но при этом шаблонно. Нигде не говорится, что данный пункт можно трактовать иначе, а это значит, что он читается БУКВАЛЬНО. В налоговом Кодексе много ляпов, и рядовой человек(налогоплательщик) многого не понимает, а соответственно не придает значения трактовкам. Да и реально, кто читал налоговый Кодекс??? НИКТО.

Юрий, Мы рады были Вам помочь! Вопрос закрыт.

Андрей, А между строк и не читают. Если допустим нарушил ПДД, П19.3 По нему и наказывают. И остальных частей читать не надо. Тут читают ПУНК, АБЗАЦ, ЧАСТЬ ЦЕЛИКОМ.

Юрий., Попытаюсь растолковать Вам п. 5 ст. 12 НК РФ:

Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются исключительно Налоговым кодексом РФ. Отмена указанных налогов допускается только лишь после внесения изменений в Налоговый кодекс РФ. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы не могут устанавливаться, если они не предусмотрены Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, для того, чтобы ввести новые федеральные, региональные, местные налоги и сборы, которые не предусмотрены Налоговым кодексом РФ, либо отменить уже предусмотренные Налоговым кодексом РФ, следует внести изменения в сам Налоговый кодекс РФ.

Вы можете сказать:

написано, что налоги отменяются

Ответ:

- Да, написано: "… налоги отменяются настоящим Кодексом"
Но эта статья всего лишь регулирует порядок установления и отмены налогов (но никак не отменяет категорично ВСЕ налоги и сборы. Другими словами - часть 5 ст. 12 НК РФ прямо не отменяет какие бы то ни было налоги либо сборы.). Вырывать отдельные слова из контекста для более удобного для себя толкования закона нельзя. Это только себе во вред в будущем...

Юрий., Юрий, если вы сможете в налоговой доказать свою правоту, то можете не платить налоги. И не забывайте п. 7, ст. 3..... А сомнения здесь неустранимые.

Юрий., Есть льготные варианты по налогу на имуществу, но к ст12 п5 не имеют не какого отношения. Например: вы пенсионер у вас 2 квартиры, за 1 вы платите, на другую вам полагается льгота.

Анатолий Ставский, Если бы эта статья что- то регулировала, то там бы так и было написано- регулирует, но про регуляцию там ничего не написано, с чего вы делаете такие выводы, вы обкурились конопли? там ничего не написано, кроме как отмены налогов

Костян, Статья 12 Налогового кодекса РФ РЕГУЛИРУЕТ порядок установления и отмены налогов.

Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются исключительно после внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс РФ.

Прошу принять к сведению следующее - никакие налоги не могут устанавливаться, если их не предусматривает Налоговый кодекс РФ.

Это лейтмотив письма Федеральной налоговой службы от 14.09.2018 № БС- 3-21/6520@, в котором налоговики разъяснили, что не следует из текста Налогового кодекса РФ вырывать ОТДЕЛЬНЫЕ куски и пытаться толковать их вне контекста документа.

Чтите Кодекс, Костян!

Анатолий Ставский, Анатолий Иванович все правильно сформулировал - читаем

Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются исключительно после внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс РФ.

Вот, как (вероятно) было нужно формулировать Пятый пункт. И не возникало бы лишних вопросов. А до тех пор, пока в нем сохраняется старая формулировка - можно считать, что «как пишется - так и слышится! »

А приведённое вами письмо ничего не доказывает. На мой (на всякий случай) субъективный взгляд - это лишь ещё одна попытка ещё больше запутать и без того запутанную ситуацию.

Вы лучше прочтите вот это письмо -

ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 24.09.2018 № 03-02-08/68090
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 12.09.2018 и сообщает, что пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции применяется с 1 января 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 № 95- ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах».
Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется.

Я никому, ничего не собираюсь доказывать. Так для общего сведения, быть может кому будет интересно. Вся информация есть в открытом доступе.

Анатолий Ставский, Также и про налоги написано что они не установлены!!! а Устанавливаются!
Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Павел, Моя позиция совпадает с изложенным Павлом.

Александр, Александр, изложенное Вами внимательно изучено и принято к сведению.

Теперь прошу  сформировать свой вопрос, на который получите квалифицированную консультацию.

Анатолий Ставский, Да это не вопрос! Просто в самом верху обсуждалось что пункт 5 говорит о том что все налоги сборы отменяются настоящим кодексом. (Тоесть кодекс может его отменить.) А почему не написали что
Федеральные, региональные и местные налоги и сборы могут быть отменены настоящим Кодексом.
Поэтому закон как читается так и понимается и недопустима его трактовка в том ключе в котором мне или кому нить другому будет выгодно.

Александр, В своём сообщении Вы пишете (цитирую):

Просто в самом верху обсуждалось что пункт 5 говорит о том что все налоги сборы отменяются настоящим кодексом

Сразу, в очередной раз (теперь уже Вам), утверждаю: - настоящим кодексом НЕ отменяются прям сейчас ВСЕ налоги и сборы... Прочтите всю переписку - в ней много полезного изложено...

Далее Вы пишете (цитирую):

Поэтому закон как читается так и понимается и недопустима его трактовка в том ключе в котором мне или кому нить другому будет выгодно.

Тут Вы правы: "закон как читается, так и понимается", и необходимо закон внимательно читать, а не вырывать ОТДЕЛЬНЫЕ куски з текста Налогового кодекса РФ и пытаться толковать их ВНЕ контекста документа.

Анатолий Ставский, Попытка не пытка как говорится , но всё однозначно написано- же!!!
Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 сентября 2018 г. N 03-02-08/68090 Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение от 12.09.2018 и сообщает, что пункт 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции применяется с 1 января 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 N 95- ФЗ “О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах”. Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется.

Заместитель директора Департамента В. В. САШИЧЕВ 24.09.2018

Юрий, Вы совершенно правы, поскольку действительно всё написано однозначно:

Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно.

Тут главное в том - кто как научен и умеет читать изложенный текст на русском языке и у кого какая степень фантазии...

Прошу обратить внимание, что установивший и отменивший - это далеко НЕ одно и то же.

Анатолий Ставский, 2. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом
4. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом
Местные налоги и сборы устанавливаются настоящим Кодексом
Местные налоги и сборы в городах федерального значения Москве, Санкт- Петербурге и Севастополе устанавливаются настоящим Кодексом

5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
(Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется. )


Значит когда в кодекск прописано что Налоги устанавливаются кодексом ЭТО НОРМА а вот если в кодексе прописано что он их и отменяет то это ПИ......(пец)

Олег, Как же велико желание человека принять желаемое за действительное!

И Вы 100% правы в том, что

2. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом
4. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом
Местные налоги и сборы устанавливаются настоящим Кодексом
Местные налоги и сборы в городах федерального значения Москве, Санкт- Петербурге и Севастополе устанавливаются настоящим Кодексом

5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
(Указанный пункт, установивший, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются Кодексом, применяется непосредственно. Толкования для его реализации не требуется. )

А теперь попытаемся в очередной раз разобраться.

Вот смотрите:

Соласен с Вами (цитирую Вас):

Значит когда в кодекск прописано что Налоги устанавливаются кодексом ЭТО НОРМА

Однако, непонятна Ваша следующая цитата:

а вот если в кодексе прописано что он их и отменяет то это ПИ......(пец)

Тут моё личное мнение следующее:

Если Вы приняли волевое решение спорить на обсуждаемую тему, то начните с азов русского языка (Родной речи), поскольку (цитирую Вас),

если в кодексе прописано что он их и отменяет,

, то это значит, что он (Кодекс) их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТМЕНЯЕТ, но (!!!) только после соответствующего изменения в этот Кодекс. И заметьте, пожалуйста, эти изменения в Кодекс должны и могут вноситься АПРИОРИ не Вами!

Анатолий Ставский, "но (!!!) только после соответствующего изменения в этот Кодекс." Но об этом налогоплательщик должен догадаться сам... Это нигде не прописано. А в остальном вы почти правильно рассуждаете.

Андрей, Как же не прописано? Всё довольно таки доступно прописано... И как мною уже было отмечено в одном из предыдущих ответов:

Тут главное в том - кто как научен и умеет читать изложенный текст на русском языке и у кого какая степень фантазии...

Считаю, что налогоплательщику намного проще догадаться самому именно "об этом", чем включать все резервы своей мозговой фантазии для того, чтобы принять желаемое за действительное, в частности, поверить в чудо всего лишь 5 (пятого) пункта одной из статей Налогового кодекса РФ, который якобы отменяет ВСЕ налоги и сборы! Ну, вот просто так - берёт и отменяет!!!

Анатолий Ставский, Анатолий Иванович, я понимаю, что вы смотрите на это глазами чиновников с налоговой, но есть обратная сторона медали, причем лицевая. В догадки играть с Кодексом? Ну уж нет. Черным по белому написано, а вот как вы говорите насчет фантазий, так и у чиновников они имеются, и у вас, и у нас. Вот только мы видим это в свою пользу, а они в пользу благотворительного фонда в оффшорах, где имеют свою долю.

Андрей, Большое спасибо Вам за проявленный интерес к нашему сайту!

Специалисты многофункционального юридического портала ConsJurist.ru являются профессионалами во всех сферах законодательства и права не только на территории Российской Федерации, но и за её пределами.

Мы оказываем услуги в режиме онлайн и всегда стараемся помочь заявителю в полной мере.

В наших силах не только ответить на заданный вопрос, но и составить документ любой сложности, а также предоставить пошаговую инструкцию к действиям. Это значительно экономит время и денежные средства заявителя.

Ваше внимание и умение читать между строк очень приятны и важны. Это говорит о том, что направление в оказании онлайн услуг и помощь людям "не выходя из дома" является правильным направлением в работе.

Искренне желаем Вам удачи и всегда готовы помочь!

Анатолий Ставский, Выдержка из письма

ФНС России не обладает полномочиями по официальному (общеобязательному) разъяснению положений Налогового кодекса Российской Федерации

Андрей, ВСЕ значит ВСЕ, ВСЕ ЗАКОНЫ КОТОРЫЕ СУЩЕСТВУЮТ В НАСТОЯЩЕМ КОДЕКСЕ и НИКАК ИНАЧЕ), Собралось стадо юристов голову морочить населению! ЯСНО и ТОЧНО УКАЗАНО, ВСЕ!!!!

ВСЕ.-- первая часть сложных слов со значение; 1) охватывающий всех, распространяющийся на всех, на всё, на весь предмет.

Пока не внесли изменения и не исправили фразу ВСЕ, на более точную формулировку, ВСЕ споры выигрывает налогоплательщик и ничего не платит пока эта статься существует в природе. Если какой то "Юрист" 100 раз прочитай п. 7, ст. 3.

Михаил, Михаил, да нет у нас юристов. Для современного юриста что в лоб, что по лбу, все едино. Неважно, выиграли они дело, не выиграли, клиент все равно заплатит. Поэтому они и не напрягают свою одну, и то прямую извилину. В теории все спецы, а на деле ......... В общем ни о чем.

Юрий, Возможно система не афиширует выигранные дела, это не выгодно выставлять на всеобщее обозрение! Это вас не смущает? Дабы все могли воспользоваться четкой фрахтовкой в написании…. При том смотрим кто подписал письмо фио с заглавной буквы, не по правилам русского языка, подписался…. Не несёт ответственности за ответ только и всего!

Анатолий Ставский, Анатолий Иванович, комментарий, разъяснение Минфина, не имеет под собой почву, т. к. не являются законодательным актом. Это всего лишь их понимание. Никто не вырывает отдельные слова, цитаты. Берется конкретный пункт, от начала и до точки. И он является отдельно взятым, законодательным актом. Так что вы в корне не правы. Насчет русского языка. Я показал ст 12 лингвисту с огромным стажем, и она мне сказала, что данный пункт читается буквально. Поэтому я делаю вывод, что с русским языком проблемы у присутствующих в данном диалоге юристов.
Да. и почитайте НК РФ в редакции до 2004 года, и обратите внимание на постановку порядка пунктов. Может наконец- то поймете о чем речь.

Андрей, Вы правы, Андрей (цитирую Вас):

Берется конкретный пункт, от начала и до точки.

(другими словами - Вы взяли конкретный пункт, от начала и до точки).

Однако, Вы НЕ правы в том, что всего лишь один пункт (даже если он конкретный), "вырванный" из статьи кодекса и более того - из ВСЕГО Кодекса, является (цитирую Вас) отдельно взятым, законодательным актом.