помогите пожалуйста
Консультация
Муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском к РФ в лице Минфина России и финансовому органу г. Москвы о взыскании убытков, вызванных неполучением платы с отдельных категорий граждан, вследствие предоставления им льгот по оплате услуг перевозки автомобильным транспортом общего пользования. Такие льготы были предоставлены гражданам на основании ФЗ "О ветеранах", Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а также принятых во исполнение указанных федеральных законов и ряда законов г. Москвы.
Выберите из предложенных ниже вариантов поведения арбитражного суда правильные:
а) арбитражный суд должен возвратить исковое заявление, так как в нем соединены не связанные между собой требования к различным субъектам;
б) арбитражный суд должен принять исковое заявление и возбудить производство по делу, но в дальнейшем выделить требования в отдельные производства;
в) арбитражный суд должен рассмотреть заявленные требования в одном производстве;
г) арбитражный суд не должен выделять дела, поскольку в данном случае речь идет об одном требовании.
Дата: 18.05.2015 23:11
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимал участие
Ответ эксперта
Правильный вариант - а).
Согласно условиям задачи заявителем оспаривается правомерность действий двух различных субъектов подсудности: Минфина России и финансового органа г. Москвы. Пассажирское автотранспортное предприятие желает возместить убытки. При этом, заявитель для каждого из субъектов оказывал услуги, руководствуясь различными нормативными актами. Выдвигаемые требования истца не связанны. Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129 АПК РФ, суд обязан вернуть предприятию заявление, которое не имеет связи ни между ответчиками, ни в заявляемых требованиях.
Правильный вариант - а).
Согласно условиям задачи заявителем оспаривается правомерность действий двух различных субъектов подсудности: Минфина России и финансового органа г. Москвы. Пассажирское автотранспортное предприятие желает возместить убытки. При этом, заявитель для каждого из субъектов оказывал услуги, руководствуясь различными нормативными актами. Выдвигаемые требования истца не связанны. Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129 АПК РФ, суд обязан вернуть предприятию заявление, которое не имеет связи ни между ответчиками, ни в заявляемых требованиях.
Кажется, данный пункт статьи ужеп утратил силу. На что ссылаться теперь?
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе
