Не могу найти бесплатного представителя по административному иску для инвалида 2 группы. Что делать?
Консультация
Административный иск к прокуратуре Москвы истца, не имеющего юридического образования и намерения лично вести свою дело в суде и, кроме того инвалида 2 группы и неработающего пенсионера, к тому же не располагающего средствами на оплату труда представителя.
В соответствии со ст. 20 ФЗ №324 имею право на бесплатную юридическую помощь в полном объёме. Реализовать это право не могу из- за отсутствия в Москве ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ БЮРО такую помощь оказывающих по закону. Частные юридические компании предоставляют такую помощь только с предварительной оплатой и без каких- либо гарантий.
В соответствии со ст. 125.2 КАС я имею право представлять свои интересы в суде только выразив на то своё согласие. К этому меня пытается принудить и ответчик (представитель прокуратуры Москвы).
Суд не согласился с ответчиком и предоставил мне время на поиски адвоката, хотя в ст. 125.2 КАС речь идёт о представителе, т. е. в соответствии со ст. 55 КАС дееспособного лица с высшим юр. образованием.
Найти такого представителя я не смог о чём и написал заявление а Минюст РФ. Рассчитывать на получение ответа до суда не приходится.
Никаких заявлений о своём намерении лично вести дело в суде не высказывал ни в устной, ни в письменной форме.
Вопрос 1: должен ли я написать заявление с отказом лично вести своё дело?
Вопрос 2: как и куда подать указанное заявление чтобы не пропустить сроки?
Дата: 23.02.2017 08:00
в течение часа от экспертов юристов и бухгалтеров.
В консультации принимали участие
Ответы экспертов
Патовая ситуация - имеет право, но не обязан. Помнится сколько по тому поводу язвили в СССР... Зачем такое право, которое государство (муниципальные органы и пр.) не обязано исполнять? Пример (утрированный): имею право на пенсию по старости (инвалидности,...), но государство или его фонды не обязаны её выплачивать. Двойная бухгалтерия, двойные стандарты и словоблудие, а в конечном счёте - крах государства как то случилось с СССР.
Если бы по такому принципу строили самолёты, то летать на них просто смертоубийство. Посему я и ставлю проблему перед Минюстом - пусть отвечает и отказываюсь лично представлять свои интересы в суде - пусть суд объясняет в каком качестве тогда я вызван в суд и какими правами обладаю (со ссылкой на букву закона, между прочим...).
А двойные стандарты - повод для обращения в ЕСПЧ. Гражданин ХХ против Российской Федерации! Это что ли нужно сочинителям таких законов? Или мне заниматься тягомотиной обращения в Конституционный суд? Может всё же такое должны делать государственные чиновники с верхним юр. образованием?
Мне вполне достаточно такого безапелляционного (без ссылок на нормативные документы) заявления суда, что выплата премии является правом, а не обязанностью работодателя и это несмотря на Коллективный трудовой договор, определяющий процедуру выплаты премии прямо противоположной заявлению суда. Повторяю, безапелляционному заявлению. Сейчас по такому поводу и готовится жалоба в ЕСПЧ.
Спасибо за консультацию. Оценка ему мною уже дана.
В. Т.
Если у инвалида нет денег на юриста кто представляет его интересы в суде?
Нам важно знать ваше мнение. Оставьте отзыв о нашем сервисе